June 19th, 2012

подписываюсь под мнением




Открытое письмо министру культуры РФ В.Р. Мединскому
Уважаемый Владимир Ростиславович!
Обращаюсь к Вам с просьбой о содействии в отмене показа кинофильма "Служу Советскому Союзу", назначенного чиновниками от киноискусства и бизнесменами от масс-медиа на 22 июня, в 19:00, на канале НТВ.

22 июня - эта дата очень важна для моей страны. Это дата, с которой начались подвиги и страдания советских людей. Эту дату нужно почитать как дату начала титанической борьбы нашего народа против фашистских захватчиков. Борьбы против Гитлера, поработившего всю Европу и возомнившего себя властелином всего мира.
Хорошо ли мы знаем реальные события 22 июня 1941 года? Кто помнит имена советских пограничников, которые держали – в одиночку – оборону священной границы и погибли геройски, в безвестности?
Война! Что ты сделала, подлая? Каких честных, порядочных и добрых людей, защитников ты погубила!
На войне было все: героизм и предательство, отвага и трусость. И киноискусство вправе рассказать обо всем, что было в действительности. Но это не означает, что новые поколения россиян в День скорби и утрат должны смотреть фильм, в котором речь идет о чем угодно, только не о служении Советскому Союзу, которому были преданы до последней капли крови наши отцы и деды, мамы и бабушки.
Зачем в такой день, как 22 июня, день вероломного, подлого нападения на нашу Родину фашистской Германии и тех европейцев, кто предал свои страны и народы,  по российскому телевидению показывать этот фильм?
Неужели по каналу НТВ нельзя показать другой фильм, в котором защита границ нашей Родины – священный долг каждого российского гражданина?
Уважаемый Владимир Ростиславович!
Уверен, что я не один в своем таком мнении. Вы тоже знаете, что сегодня очень много грязи льется в СМИ по поводу Великой Отечественной Войны, передергиваются факты, а те герои, которые были нашими кумирами с детства, шельмуются и отображаются теперь только черной краской!
Этот фильм, который протаскивают на телеэкран НТВ, - всего лишь один из потока дезориентации, которая порождает противоречивые суждения в головах, в первую очередь у молодежи, и это ужасно.
Владимир Ростиславович,
прошу Вас понять, почему я возмущен предполагаемым показом. И отмена показа 22 июня этого фильма пусть будет еще одним шагом к сохранению памяти о тех героях нашей Родины, кто принял на себя первый удар и не отступил, не бросил свой пост, а защищал родные рубежи до последнего патрона.
Заранее благодарен!
С уважением,
Николай Сологубовский,
российский гражданин,
сын советского офицера, который воевал всю Великую Отечественную...
Москва, 14 июня 2012 года
Предлагаю показать  22 июня " Живые и мертвые", "Бессмертный гарнизон". 


Один из кадров киновонючки, а вернее идеологической диверсии против России.


Фильм "Служу Советскому Союзу" снят по сюжету романа Леонида Менакера "Обед с дьяволом" режиссером Александром Устюговым. Картина рассказывает о действиях советских заключенных и руководителей тюремного лагеря при столкновении с немцами в июне 1941 года.


не получилось протащить откровенную фальшивку, как наши насиловали немок в 9 мая, теперь наша  совесть нации начинает не мытьем так катаньем гавно в уши заливать по любому поводу

очень важный индикатор, который ничем не покрыть либералу




ВВП по ППС на душу населения в КНР уже выше, чем на Украине
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_%28%D0%9F%D0%9F%D0%A1%29_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F



ВВП на душу населения в 2010 году, рассчитанный по паритету покупательной способности.
Международный валютный фонд (2010)
Цитировать
Страна    Междунар. $
Цитировать
КНР    7,518
Цитировать
Украина    6,665


 благодаря тому что 23 года назад на площади тяньаньмынь   всех  китайских  навальных с чириковыми  скопом раздавили танками  ,  люди получили право на достойную жизнь.  это правда жизни.  только сильного и способного к выживанию уважают.  и никто там за миску риса не работает, как увещевают нас ректорв ВШЭ Ясины и прочие либероидные гайдарочубайсы.



Навальные это раковая опухоль которая лечится немедленным хирурическим вмешательством.
и  не зря сейчас на Эхо Москвы вспоминают 37 год. скорей бы. война скоро. Ротшильды с Рокфеллерами уже дали отмашку

"Банкоматы Альфа-банка воруют деньги!" - к вопросу о суперсервисах.

кстати у меня тоже своровали  зимой этого года , ложил 1000 купюру  в банкомат,  получил квитанцию о зачислении 50 рублей,  обращался с претензией, сказали  спустя 10 дней,  что ничего по автомату сбоев не было, претензию в суд. не стал, потому что больше в милиции заплатишь. но факт это запомнил , а тут такое.

Оригинал взят у delyagin в "Банкоматы Альфа-банка воруют деньги!" - к вопросу о суперсервисах.
Оригинал взят у dexter_apple в Банкоматы Альфа-банка воруют деньги!
Доброго времени суток!
Меня зовут Манушенков Василий, мне 32 года и проживаю я в городе-герое Волгограде. Я являюсь "счастливым" обладателем зарплатной карточки Альфа-Банка (далее АБ).
10 июня 2012 года я должен был отправляться в Самарскую область на фестиваль Рок над Волгой. Деньги в дорогу 3900 рублей решил снять перед самым отъездом. Так как АБ забил на установку новых банкоматов, снимать деньги отправился в дружественный банкомат РОСБАНКА в ТРЦ Европа-Сити Молл, рядом с моим домом. Но он постоянно терял связь и деньги снять не удалось. Пришлось отправиться на соседнюю остановку в ТЦ Арго где установлен печально известный банкомат АБ старого образца. Стараюсь общаться с ним только в экстренных случаях, но в этот раз пришлось, так как до других было добираться либо не по пути, либо не удобно. Банкомат в течении длительного времени пытался мне отсчитать запрошенную сумму, у него это не получалось и он начинал заново свои безуспешные попытки. Поняв, что это попытки тщетны он выдал мне только чек на списание 3900 рублей, деньги же прикарманил себе. Как мне удалось сдержаться и не покрошить в щепки этот старый кусок железа я сейчас вряд ли смогу объяснить. Позвонив на работу узнал, что аналогичный банкомат мои коллеги опустошили еще 9 числа, после перечесления заработной платы. Пришлось ехать в офис АБ на Комсомольскую, что было во-первых не попути, а во-вторых, после подобного крюка, я явно не успевал к обозначенному времени сбора. Там быстро сняв необходимые 3900 рублей в банкомате нового образца отправился к месту сбора.
Опоздал я минут на 15, но организатор поездки сам сильно задерживался, поэтому сразу же стал звонить на горячую линию в АБ. Со своего телефона дозвониться не получилось, поэтому взял телефон у знакомых девчат. Дозвонился до оператора и изложил сложившуюся ситуацию. Девушка сказала, что деньги у меня не списали, а лишь временно заблокировали и тк "видимо" банкомат не исравен они мне автоматически вернуться до 24 июня. Притензию принимать не стала, сказав, что ее можно будет подать только если вдруг деньги все же спишуться со счета.
Зайдя сегодня ночью в альфа-клик (интернет банк) обратил внимание, что деньги то все же списали! И снова здравствуй горячая линия и теплое общение с претензионным отделом. Приняли притензию и сказали, что по регламенту рассмотрят ее в течении 5 дней и ни как иначе. Только вот есть у меня смутные сомнения в положительном исходе дела, один раз меня уже облопошил АБ на тысячу рублей в аналогичной ситуации, но были тогда дела поважнее, поэтому простил их. Да и не устроит меня теперь уже просто возврат украденной суммы. Ведь эти банкоматы стоят уже лет 6 и все это время с ними постоянно случаются аналогичные ситуации. Но АБ на это наплевать, они только постоянно шлют мне на почту предложения с предварительно одобренным кредитом под бешенные проценты и пытаются навязать мне его по телефону. Я последний раз сказал, что смысла брать под такой процент не вижу, тк спокойно могу оформить как корпоративный клиент под 15%. Тогда начали говорить, что кредит под такой процент мне как представителю левой фирмочки не одобрят!

Очень прошу всех людей доброй воли перепостить у себя в журнале данный пост!

Дополнение.
Вроде бы как по моей притензии принято положительное решение и деньги обещели вернуть в течении 2 рабочих дней, собственно ждем.
Но дальше мне стало интересно действительно ли это "единичный сбой" в работе, как меня уверяли в соцсетях с аккаунотв АБ. Например вот так:
Ольга Арвачева Василий, добрый день. Понимаю, что в такой ситуации трудно сдержаться и не написать подобный пост. Приношу извинения от имени банка за случившееся. Тем не менее, это "поведение" не что иное как сбой. К сожалению, такое периодически происходит. Но, собственно, практика подачи претензий и существует, чтобы решать такие проблемы, и с тех.устройствами в частности. Претензии по банкоматам в среднем рассматриваются в течение 6 дней, но чаще удается уложиться в меньшие сроки. Надеюсь, это будет именно Ваш вариант.

И сегодня я проведал злополучный банкомат. В этот раз решил много не просить, вдруг он просто жадный, да и рисковать лишний раз не хотелось. 100 рублей это все, что я хотел от него получить. Но дажей этой суммы он мне выдать не смог, так как на этот раз благополучно повесился на сообщение: "Выдача наличных, пожалуйста подождите". Сначала я все это дело минут 6-8 снимал на видео, но потом понял, что даже чека в этот раз я от него не получу...
Позвонил таки опять на горячую линию и оставил еще одну претензию, теперь уже кассаемо 100 рублей. Попутно поинтересовался следующими вопросами:
1. Почему на протяжении как минимум 10 дней это банкомат не могут привести хоть в какое-то чувство и скольких клиентов он уже упел ограбить за это время? В то, что это именно мне так "везет" я категорически отказываюсь верить.
2. Каким образом они готовы мне компенсировать моральный ущерб?
Ответы мне очень понравились:
1. Девушка сказала, что напишет служебную записку по этому банкомату, но о количестве пострадавших от "случайного 10 дневного сбоя" она информацией не располагает. Чтобы узнать судьбу данного банкомата, мне надо самому к ним названивать. Собираюсь его еще раз навестить в ближайшие выходные, посмотрим успеют ли до него за это время добраться мастера.
2. Вопрос компенсации за моральный ущерб в добровольном порядке они обсуждать отказались, посоветов мне обратиться напрямую в суд. Ну, что же, завтра на работе проконсультируюсь о перспективах подобного обращения с нашим специалистом.

Мораль и "Синий мир"

чтобы помнить какой моралью руководствуются США, надо запомнить


Оригинал взят у sl_lopatnikov в Мораль и "Синий мир"
О реальных противоречиях.
В связи с... зашел разговор о морали. Разумеется, никакой общечеловеческой и универсальной на все времена морали не было, нет и быть не может, так как мораль – это если не сформулированные, то оформленные в традицию навыки наиболее эффективного поведения, прежде всего, направенные на  сокращение трения между людьми. Другой вопрос, что невежественные люди полагают, что на свете никого, кроме них нет, а остальные - "дикари". Между тем:
1. У многих племен Африки МОРАЛЬНО И ПРАВИЛЬНО съесть мозг врага.
2. У инков моральны человеческие жертвоприношения (и не только у них)
3. У европейцев морально было сжигать ведь на костре.
4. У русских веками были деревенские ".бари", "распечатывавшие невиность".
5. У многих изолированных народов - обычай дать жену гостю.
6. У итальянцев, чеченцев, и т.д. АМОРАЛЬНО НЕ УБИТЬ МУЖЧИНУ - ЧЛЕНА ДРУГОЙ СЕМЬИ, если кто-то из этой семьи опозорил женщину или убил мужчину данного рода.
7. В СССР было аморально "стучать". В Европе и США аморально НЕ стучать.
8. В мирное время убивать аморально. В военное – это доблесть...
9.  «Вообще» ограничивать свободное перемещение людей аморально. Конкретно, когда приходит эпидемия или голод – это необходимо, так как сокращает число жертв.

... Хватит, или продолжать?

Нюанс однко в том, что мораль инерционна и не всегда успевает приноровиться к объективным требованиям момента.

Разум, оценивающий реальность as is, напротив – на то и разум, чтобы принимать наилучшие решения здесь и сейчас. Из-за этого не так уж и редко оперативные требования разума, как кажется, противоречат морали.

Но главное, истинное, и наиболее глубокое, антагонистическое противоречие имеет иной смысл.

Вот скажем, если убийство на войне или изоляция совершенно невинных людей случайно попавших в очаг эпидемии объясняется простым арифметическим правилом:  «гибель одного невинного человека предпочтительнее гибели двух невинных людей»,  - то для обяснения этого правила уже нужно выходить за пределы  человеческой целесообразности и обращаться к вполне биологическому по сущности стремлению максимально сохранить свой вид.

В пробему это превращается, когда задача выводится на этот, видовой уровень анализа. Правило «гибель одного невинного предпочтительнее гибели двух невинных» работает ровно до того момента, пока сама численность вида не превращается в свою противоположность и ее рост сам по себе не приводит к уничтожению  (или хотя бы резкому снижению численности) вида.

Универсальной моделью здесь является модель, которую принято называть «Хищник – Жертва».

Не надо только обманываться словами. «Жертва» в той системе – всю, что потребляется «Хищником» . Например, в системе трава-почва, «хищник» - это трава. А «жертва» - удобрения, которые травой потребляются и, возможно, уносятся из системы, скажем, поедабщими траву коровами, а возвращатся обратно с грунтовыми водами. Или скажем, трава – эертва, а хищник – корова. Для человечества в целом – Человек, как вид, является хищником, а ресурсы – «жертвой».     
Люди хоть немного знакомые с такими моделями, как «Хищник-Жертва» хорошо знают, что динамика такой системы зависит  от соотношения скорости размножения и смерти жертв и хищников (скажем, невозобновимые ресуры – это жертва с нулевой (или пренебрежимо малой) скоростью размножения.

В зависимости от этого соотношения, возможны три режима:   стационарный, колебательный и терминальный.

При стационарном режиме – это режим устойчивого существования, скорость потребления ресурсов хищником согласованы так, что их численность не меняется: популяция хищников потребляет ровно столько же, сколько производится жертв. Если увеличивать скорость размножения хищников, то в свитеме возникают периодические, а затем и хаотические колебания численности: популяция хищников бытро растет, они пожирают жертв больше, чем хватает на всех. Сперва сокращается численность жерты, а потом и хищники погибают, так как им просто не хватает жертва для поддержания численности. И, наконец, если скорость размножения хищников очень велика, они поедают все жертвы начисто... а потом подыхают и сами.
Проектируя эту душеподъемную картину на человечество понятно, что если человечество «не заметило», что перебрало  с размножением, то с точки зрения сохранения вида, его численность надо искусственно сокартить, причем быстро, до безопасного уровня
Но при этом, может случиться так, что для вышивания вида становится необходимы уничтожить БОЛЬШИНСТВО его членов! Вот тут и перестает работать правило «гибель одного невинного предпочтительнее гибели двух невинных», ибо оно способно привести к гибели вида (человечества): сохранение вида может подразумевать сохрание только  меньшинства, соответствующего текущей  численности жертв (количества потребляемого ресурса).

В дикой природе это происходит просто: выживают те, кто выживает.  Если хоть кто-то выживает. И начинается следующий цикл размножения.  Дарвин назвает выживших «наиболее приспособенными». В реальности это смесь приспособленных и «везунчиков». 

Но так в природе. С людьми, обладающими разумом, все гораздо сложнее: либо человечество должно возвращаться непосредственно к дарвиновской ситуации: «кто выживет, тот выживет», либо отбирать выживающее большинство. Тогда вызывает вопрос: если не природа, то кто и по каким критериям будет производить этот отбор? По  IQ? - Ничуть. 

Просто, из общей массы «хищников» выделятся супер-хищники, для которых стратегией выживания станет уничтожение большинства. Это даже не канниаблы. Это терминаторы.

И здесь мы опять оказывается в ситуации «Синего мира». 

Только элита, вместе с наемыми убийцами и бандиты могут обеспечить свое выживание и обепечит сокращение численности населения с нужной для выживания скоростью.

И это – главное супер-антагонистическое противоречие будущего, которое поделит человечество на два главных класса: на тех кто, кто будет стремиться выжить ЗА СЧЕТ ЖИЗНЕЙ ДРУГИХ и тех, кто уйдет в небытие.   

На хрена нам быть "живыми консервами"? М.К. против ВТО

Оригинал взят у m_kalashnikov в На хрена нам быть "живыми консервами"? М.К. против ВТО
Митинг патриотов в Москве. Речь Максима Калашникова. Нет - ВТО и ювенальной системе!
http://www.youtube.com/watch?v=nMoPJPeswRY&feature=youtu.be

Съемки Петра Калашникова, ТВ "Народного собора"
http://www.youtube.com/user/kombat3333?feature=watch