вчера посмотрел интервью с Кудриным , у Познера
Милый такой человек, джаз любит (Армстронга) , верующий(!) на удивление

но ИМХО ну никак он не тянет на того кто должен распоряжаться всеми деньгами страны и формировать стратегию их распределения
наверно поэтому они там так долго обсуждали инфляцию, что больше то нечего обсуждать у нас

Вот что примерно каких тезисов я ждал от него


Предлагаю:
1) ЭКСПОРТ ЗА РУБЛИ.
2) ПРЕКРАЩЕНИЕ ПОКУПКИ КАЗНАЧЕЙСКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ США.
3) СНИЖЕНИЕ СТАВКИ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЦБ.
4) ДОСТУПНОСТЬ КРЕДИТА В РУБЛЯХ И ИНОСТРАННЫХ ДЕНЬГАХ.
5) ОТМЕНА НДС
6) СОКРАЩЕНИЕ ЕСН
7) ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ
8) СПЕЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГ НА РОСКОШЬ
9) СПЕЦ. МЕРЫ ПО БОРЬБЕ СО СПЕКУЛЯТИВНЫМ КАПИТАЛОМ
10) ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИНОСТРАННЫМИ "ИНВЕСТИЦИЯМИ", нацеленные на недопущение обмена реальных активов РФ на чужую эмиссию.
Полагаю, что всякий честный и достаточно сообразительный патриот подпишется под этими перечнем

Вчера пропустил передачу А ведь знатная передача получилась.
В принципе а чем мы лучше? вот в чем вопрос
Прос..ли все что было, теперь пора горькой расплаты



Специальный корреспондент-Украина-1 часть http://www.youtube.com/watch?v=6wsA-8HBpR4
Специальный корреспондент-Украина-2 часть http://www.youtube.com/watch?v=byP7mkANEnY
Специальный корреспондент-Украина-3 часть http://www.youtube.com/watch?v=m8__sQoQCUU
Специальный корреспондент-Украина-4 часть http://www.youtube.com/watch?v=xOstK9z3qwo
Специальный корреспондент-Украина-5 часть http://www.youtube.com/watch?v=KsWwvUJWKCY
Специальный корреспондент-Украина-6 часть http://www.youtube.com/watch?v=fCMxhkwR64c
Специальный корреспондент-Украина-7 часть http://www.youtube.com/watch?v=m74cbp5zUAU
Специальный корреспондент-Украина-8 часть http://www.youtube.com/watch?v=str41T7sMjQ

В 1991 году живая цепь из сотен тысяч людей выстроилась от Киева до Львова. Это был символ единения. В большом взрыве, уничтожишвшем СССР, рождалась новая нация. При разводе, как и положено, поделили совместно нажитое: армию, заводы, институты - не поделили только людей. С тех пор прошло 18 лет...
Как сейчас живут и чего хотят простые люди - граждане Украины? О каком будущем они мечтают, и какое будущее их ждет? Как изменятся отношения между нашими народами?

вспомнил старое
2002 год
первые потуги в анимации 3 Д
Детский игровой многофункциональный комплекс Гулливер планировалось строить в г. Лениногорске

полностью согласен
с В. Чаплиным Кстати фильм "Царь" какой то мерзкий и однобокий получился
Лунгин вообще доверия не внушает

Выступления протоиерея Всеволода Чаплина на православных молодежных курсах в Политехническом музее.

Мы сегодня сталкиваемся с определенным противоречием между христианством и попыткой выдать за христианство некое иное мировоззрение, которое я бы назвал мировоззрением хорошего человека, привыкшего приятно жить в грешном мире.

За последнее время я прочел много полемических статей, авторы которых, особенно представители старшего поколения нашей интеллигенции, отождествляют христианство с безразличием к истине, со смирением перед любым грехом, с учением о том, что спасется каждый человек, с пацифизмом, с отрицанием государства, с отрицанием всякого принуждения, всякого насилия, со стремлением любого человека, вне зависимости от его поступков и его внутреннего настроя, считать хорошим и достойным всяческой поддержки.

Вот свежий пример. Многие смотрели фильм «Царь». Я признаюсь, что я впервые со школьных лет пошел в кино на сеанс, потому что, как правило, смотрю фильмы либо на дисках, либо на специальных просмотрах, которые организуют кинокомпании и авторы фильмов.

Митрополит Филипп в фильме «Царь»- это не митрополит Филипп, это Андрей Дмитриевич Сахаров. Тоже человек вполне мною уважаемый. Это не христианин, а абсолютный пацифист и гуманист, который выступает против всего, что предполагает принуждение человека в ситуациях, неизбежных в нашем испорченном грехом мире, в частности в государстве, которое, так или иначе, вынуждено принуждать людей к тем или иным вещам. Чтобы ограничивать зло и поддерживать добро. Образ митрополита Филиппа в этом фильме - это образ человека, который мыслит как типичный интеллигент-шестидесятник, хоть он и носит на себе старинные одежды и предстает как святитель. В фильме христианство приравнивается к идеологии ненасилия и отказа от государственности. Думаю, что святитель Филипп носителем этой идеологии не являлся. Мы сегодня очень часто сталкиваемся с полемикой, которая пытается очень эмоционально, иногда агрессивно, утверждать, что Христос бы никого не обрек на смерть, Христос бы выступил за отмену смертной казни, Христос не помыслил бы даже предать кого-нибудь анафеме. Христос простил бы всех, одобрил бы все, не увлекался бы рассуждениями о том, что истинно, а что ложно в религии. Он бы все одобрил, всех поддержал и поставил бы вопросы о религиозной истине на второе место после вопросов о том, как сделать так, чтобы всем людям было комфортно, весело и приятно жить в этом мире, не заботясь ни о чем, кроме таких приятных и естественных для современного человека вещей, как благосостояние, душевное спокойствие и тихая радость от созерцания по телевизору какой- нибудь слащавой кинокартины или рекламного ролика.

Так вот, все это - не христианство. Это все совершенно другое мировоззрение. И что самое удивительное, многие люди, не часто читающие Евангелие, отдельно цитируют все избранные места, которые им нравятся и которые укладываются в их мировоззрение, и с ужасом отшатываются от Евангелия, когда слышат о других вещах: о том, что Христос обрекает на вечные муки людей, которые не соответствуют высочайшему, неисполнимому человеческими силами нравственному идеалу. Когда Христос говорит о целых категориях людей, как о порождениях ехидниных, когда Христос говорит о том, что «Кто не собирает с Ним, тот расточает». Он говорит: «Кто не против вас, тот с вами», - уча апостолов находить себе союзников в их миссии. Но о верности Себе Он говорит иное: «Кто не со Мною, тот против Меня, кто не собирает со Мною, тот расточает». И вот эти грозные предзнаменования, слова, обличающие ложь, слова, обрекающие на вечное страдание людей, которые не соответствуют очень высокому нравственному идеалу, современные читатели в свете того мировоззрения, о котором я только что сказал, не замечают.

И, когда им напоминаешь эти слова, то они с ужасом переспрашивают: «Он действительно так говорил? Этого не могло быть так. Это не тот Христос. Христос, которого мы знаем, он правильный». Это тот самый Христос, которого иногда именуют «богом в душе». Я веду ночные радиоэфиры и часто звонят люди, у которых есть такой «бог в душе», похожий на плюшевую игрушку или тамагочи, - очень удобное существо, которое можно включить, выключить, приспособить под твои привычки. Некая конструкция, которая одобряет твои пороки, не судит тебя строго, она поддерживает все, что ты делаешь, она входит в положение, если ты ленишься или если ты просто, ради житейской пользы, придумываешь оправдание для своих пороков и грехов.

Почему вера должна быть истинной? Когда человек хочет общаться с Богом, он должен понимать Его таким, каков Он есть, он должен обращаться именно к Тому, к Кому он обращается, не представляя себе Бога чем-то или кем-то, чем и кем Он не является.

Сейчас модно говорить, что Бог один, но пути к Нему разные, и какая разница, каким та или иная религия или конфессия, философская школа представляет себе Бога. Все равно Бог один. Да, Бог один. Нет многих Богов. Но этот Единый Бог, как веруют христиане, - именно Тот Бог, который открыл Себя в Иисусе Христе и в Своем Откровении в Священном Писании. И обращаясь вместо Этого Бога к кому-то другому, к существу с другими характеристиками, к существу, не обладающему личностью, к несуществу, мы не обращаемся к Богу.

Мы обращаемся, в лучшем случае, к чему-то или кому- то, кого мы сами себе придумали, будь то «бог в душе» или кто-либо еще, а иногда мы можем обращаться и к существам, которые от Бога отличны и Богом не являются. Это могут быть силы природы, темные силы, ангелы, люди.

Итак, для того чтобы войти в Царствие Божье, нужно иметь веру и быть готовым ко встрече именно с Тем Богом, который в этом Царствии является Царем. Чтобы Он тебя узнал, чтобы ты был готов со встречей именно с Ним.

вот ведь интересно оказывается есть умельцы архитекторы у нас делают дома по 15 тысяч рублей за метр
и молчат о них

http://m-kalashnikov.livejournal.com/298703.html
Дом очень дёшев, цена как бэхи Х5, фундамент и купол с перекрытиями возводится за 20 дней. внутренняя отделка 2-3 месяца.
Строить посёлок кратно дешевле. 15 тыс. рублей круглый/метр :) уже вместе с отделкой и базовым интерьером.
Первое ощущение внутри, Свет! Воздушность! Уют! Тепло. он такой уютный, как любимые тапочки, я зашел в него сегодня в первый раз и понял, что хочу такой дом. Ну может не из 4-х куполов, а из 5-6, но именно такого проекта. Прелесть этой штуки в том, что купола можно постепенно пристраивать, т.е. живёшь в доме пристроил ещё пару куполков и потехоньку там доводишь как тебе надо.ээх

вынос мозга

http://m-kalashnikov.livejournal.com/260078.html
Максим КАЛАШНИКОВ
ТОТАЛИТАРИЗМ – MON AMOUR (4): ВЫБИРАТЬ ПРИДЕТСЯ ТОЛЬКО МЕЖДУ РАЗНЫМИ ЕГО ВАРИАНТАМИ

Глобальный кризис неминуемо породит тоталитарные режимы – ибо только им под силу обеспечить неоиндустриализацию и инновационное развитие


Год от года все очевиднее: прежняя либерально-монетарно-капиталистическая модель развития накрылась медным тазом по всему миру. Она так и не породила «экономики знаний». И теперь тот, кто первым создаст высокотехнологичный тоталитаризм, станет глобальным гегемоном. Он первым перейдет в следующую эпоху, получив власть над миром.
Тому есть несколько причин. Продолжим наши выкладки.


Реальность такова, что в будущем придется выбирать между разными вариантами тоталитаризма.

ДАВИТЬ ЭТО РУССКОЕ (СОВКОВОЕ) БЫДЛО!
Март, 1990 г.
«К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся:
- общее снижение уровня жизни;
- рост дифференциации цен и доходов населения;
- возникновение массовой безработицы.

Неравномерное накопление денежных накоплений по регионам и национальностям в результате приватизации может спровоцировать серьезные конфликты даже на национальной почве. Третье последствие реформы – появление массовой безработицы и высокая вероятность экономических забастовок в базовых отраслях промышленности и политических забастовок в крупных городах. Основными лозунгами этих забастовок будет недопущение роста цен, поддержание высокого уровня занятости, повышение заработной платы в соответствие с ростом цен и недопущение высокой дифференциации доходов.
В этих условиях правительству очень важно принять правильный тон по отношению к обществу: с одной стороны – готовность к диалогу, с другой стороны – никаких извинений и колебаний. Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы, например, роспуск официальных профсоюзов в случае их выступления против правительственных мер, а также создание параллельных союзов.
Очень важно дифференцировать меры в отношении рабочего движения: например, закрывать одну шахту из трех, сохраняя на остальных нормальные условия оплаты. Еще более предпочтительны меры, которые не ведут к полному закрытию предприятия, а к частичному сокращению численности на нескольких предприятиях.
Совершенно необходимы меры прямого подавления по отношению к представителям, реально не пользующимся поддержкой населения. С другой стороны, необходимо сохранять политические отдушины – плюрализм и гласность во всем, что не касается политической реформы.
Население должно четко усвоить, что правительство не гарантирует место работы и уровень жизни, а гарантирует только саму жизнь.
Сопротивление реформе широких масс связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и непопулярных мер и неизбежных издержек, к которым следует отнести не только снижение уровня жизни, но и резкий рост, а главное – легализацию социально-экономической дифференциации, гигантские масштабы легальной спекуляции, а также связанное с ней «неправедное обогащение» отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр.
Вряд ли можно надеяться на поддержку местных органов власти, сформировавшихся в результате выборов. Во-первых, в большинстве регионов новые советы в значительной мере сформированы из местной номенклатуры. Во-вторых, местные советы с преобладанием демократов настроены в высшей степени популистски: обещания, данные избирателям в ходе предвыборной кампании, отнюдь не настраивают депутатов на поддержку жестких непопулярных реформенных мероприятий.
На время проведения реформы (или по крайне мере ее решающих этапов) потребуется чрезвычайное антизабастовочное законодательство.
Следует учитывать, что нынешние масштабы демократического движения существенно превшают уровень распространения демократических представлений и ценностей в массовом сознании, в том числе и о демократических началах функционирования экономики.
Наиболее болезненной проблемой для демократов и одной из главных линий раскола станет необходимость своего отношения к неизбежным в ходе реформы антидемократическим мерам правительства (запреты на забастовки, контроль над информацией и пр.)
Следует ожидать ускоренной институционализации неолиберальной экономико-политической идеологии, политической основой которой станет часть нынешних демократических сил, наиболее твердо стоящая на позициях экономического реформирования. Данное течение будет поддерживать реформу в случае ее комплексного и последовательного характера, невзирая на непопулярные меры. В это же время узость социальной базы этого движения ставит под вопрос масштабы его возможного влияния на общественное мнение и, резко поляризуя политический спектр по социально-экономическому признаку, может стать источником дополнительной социальной напряженности в обществе.
Борьба вокруг реформы резко ускорит процесс институционализации политических течений в стране и организации соответствующей партийной печати, в которой правительственная политика будет подвергаться разнообразной и беспощадной критике, подрывая легитимность реформы. В этот хор вольются голоса местных печатных органов, контролируемых консервативными региональными властями или популистски настроенными советами.
Из сказанного следует как минимум два вывода. Во-первых, реформа или, по крайней мере, подготовка к ней общественного мнения должна быть начата как можно скорее – до формирования мощной оппозиционной прессы, то есть пока контроль за основной частью масс-медиа остается в руках правительства (не исключено, что с этой целью придется задержать принятие законов о печати и о политических партиях).
В-вторых, в самое ближайшее время идеологам реформы из состава политического руководства страны необходимо поставить под контроль все центральные средства массовой информации. Следует иметь в виду, что непосредственное цензурирование публикаций и передач о реформе невозможно и даст скорее отрицательный эффект, поэтому основным рычагом управления должна быть кадровая политика.
Фундаментальным является противоречие между целями реформы (построение демократического хозяйства и общества) и средствами ее осуществления, среди которых не последнее место займут меры антидемократического характера.
Проведение реформы неизбежно потребует поддержание сложного политического и идеологического баланса между преемственностью реформы в ряду демократических преобразований после апреля 1985 года и отказом от прежних «перестроечных» программ и обещаний. Если преемственность требуется для сохранения у власти высшего политического руководства, что, в свою очередь, необходимо для поддержания минимальной стабильности в стране, то без отказа от прежних лозунгов (разрыв преемственности) невозможно обеспечить необходимую для проведения реформы «свободу рук».
Не будет преувеличение сказать, что от степени успешности соединения этих противоположных начал зависит политическая судьба нынешнего руководства страны и самой реформы…»
Автор сей аналитической записки – Анатолий Борисович Чубайс. Она опубликована в журнале «Век ХХ и мир» - в № 6 за 1990 г. В журнале, созданном Отто Куусиненом и выступавшим как средоточие тех, кто кучковался вокруг Юрия Андропова.


ЛИБЕРОФАШИЗМ
Перед нами – предельно откровенный документ. По сути, план-конспект нашей истории с 1990 по 2010 годы. Первое звено – вот этот документ Чубайса. Последнее (на сегодня) звено – криминально-репрессивный режим «суверенно-управляемой демократии» Пу и Ме. Одно логически вырастает из другого. Из текста Чубайса (семени) не могло вырасти иного «дерева».
Между семенем и деревом – все промежуточные стадии. Развал страны, два государственных переворота 1991 и 1993 годов, горы убитых у Дома Советов, около десяти миллионов уничтоженных только в РФ за годы «реформы», страшная деградация общества, промышленности, науки. Миллионы беженцев. Вырезанные и униженные русские в нацреспубликах.
Перед нами – концепция своеобразного либерофашизма. Предельно циничного: разобщай, подавляй, обманывай. Все – во имя власти и обогащения мародерского меньшинства. Какая, к черту, демократия? Здесь проповедуется, по сути, диктатура. Этакий монетарно-либерастический тоталитаризм. И какая может быть демократия в обществе, где вся собственность – у верхушки в несколько процентов населения, а остальные жители РФ – нищие? При такой базе Эрэфия обречена быть тоталитаризмом – тоталитаризмом деградации, олигархической страной, где власть сырьевых мерзавцев подавляет остальное население.
Самое примечательное, что приверженцы такого … хм … «либерпанка» в нынешней РФ – и при власти, и при деньгах. Про Чубайса говорить не надо: все и так знают. Олигархи – на месте. Да и советники у нынешнего президента РФ – из той же макитры. Взять того же Евгения Шлемовича Гонтмахера, что сегодня – в ИНСОРе. Приведем отрывки из его писаний 2002 г. (отрывокиз нашей с Юрием Крупновым книги «Гнев орка»).
«…Что с высокой долей вероятности произойдет уже через несколько лет? Ведь для обеспечения долгосрочного экономического роста потребуются трудовые ресурсы с вполне определенными качествами.
Во-первых, их должно быть достаточно. Но демографические прогнозы говорят о том, что после кратковременного увеличения числа людей, входящих в трудоспособный возраст (эхо всплеска рождаемости - 1946-1950 годы), наступает очень глубокий спад, во-вторых, усугубляется перечисленными выше тенденциями в качестве «человеческого фактора».
Конечно, теоретически рассуждая, можно ответить на этот вызов кардинальным повышением производительности труда. Но и здесь чудес, скорее всего, не случится. Скорость нарастания кризиса «человеческого фактора» значительно быстрее скорости обновления основных фондов нашей экономики.
Но даже если инвестиции польются рекой уже завтра, то сразу же обнаружится, что на многие рабочие места не найти людей нужного образования (особенно профессионально-технического и управленческого) и состояния здоровья.
Кроме того, настоящая структурная перестройка экономики, помноженная на ожидаемые эффекты от вступления в ВТО, сделает безработными, по моим оценкам, не менее 10-12 миллионов человек, занятых сейчас на нежизнеспособных и неконкурентоспособных предприятиях. Это абсолютно неизбежное и необходимое действие потребует от государства выделения значительных средств на адаптацию такой человеческой массы к новым реалиям. Это станет дополнительным фактором, препятствующим быстрому росту общественной производительности труда.
Нужно отдавать себе отчет в том, что к концу первого десятилетия XXI века именно состояние «человеческого капитала» станет основным фактором, который определит, выживет ли Россия как государственное образование и останутся ли шансы сохраниться - в физическом понимании этого понятия - у российской нации?..»

Давайте еще раз вчитаемся и вдумаемся в то, что Е. Гонтмахер провозглашает в программной статье.
«Кардинальное повышение производительности труда» и резкое увеличение «скорости обновления основных фондов нашей экономики» - невозможны. К тому же этому будет «препятствовать» «настоящая структурная перестройка экономики, помноженная на ожидаемые эффекты от вступления в ВТО».
То, что я и пока еще немало людей в России явно принадлежат к «человеческой массе» с «низким (по великолепному выражению Е. Гонтмахера) качеством» - это факт. В самом деле, как еще можно относиться к людям, которые по инерции своего старого мышления продолжают думать, к примеру, что структурная перестройка экономики должна в итоге вести к «кардинальному повышению производительности труда» и резкому увеличению «скорости обновления основных фондов нашей экономики»?
Поэтому, по мысли Е. Гонтмахера, чиновника, который де-юре и де-факто определяет социальную политику России, получается, что, во-первых, незачем инвестировать в повышение производительности труда и обновление основных фондов, т. е. в науку, образование и промышленность, которые и определяют производительность и фонды, и, во-вторых, в целях «обеспечения долгосрочного экономического роста», для чего потребуются «трудовые ресурсы с вполне определенными качествами», необходимо переформовать «человеческую массу» под такой зоологический вид, который одним своим естественным существованием будет способствовать экономическому росту.
А в-третьих, нужно где-то брать эти самые доброкачественные человеческие ресурсы (в самом деле, не может же «элита» существовать без качественных рабочих скотов?), привлекать их со стороны, как из СНГ, так и из дальнего зарубежья: «И нам стоит рассмотреть вопрос о привлечении в Россию на постоянное место жительства и нерусскоязычных. Так формировалось население США, Канады, Австралии, ряда стран Западной Европы. Речь не только о бывших республиках СССР. Нужно думать и о квотированном привлечении людей из таких регионов дальнего зарубежья, как Средний и Дальний Восток, Юго-Восточная Азия, с одновременным ужесточением политики в отношении нелегальных мигрантов».
Итак, в чем состоит логика господина Гонтмахера.
Данный человеческий материал (русские) для «настоящей структурной перестройки экономики» и устойчивого экономического роста не подходит. Ergo, необходимо заменить данный материал естественным образом убыли и прибыли (смертями и рождениями), искусственным образом стимулирования иммиграции, а также организационными мероприятиями типа вступления в ВТО.
Quod erat demonstrandum - что и требовалось доказать…
Так что либерофашизм – штука реальная. И не надо говорить, что в РФ все прошло и проходит мягко, что, в отличие от Чили и Аргентины, монетарно-либератические «реформы» обошлись без массовых пыток и казней на стадионах, без похищений и убийств десятков тысяч оппозиционеров, без сбрасывания людей с вертолетов в море. Все дело в нынешней пассивности русских. Если бы они сопротивлялись активно, были бы и криптии – тайные убийства самых неуемных, и карательные экспедиции, и концлагеря. Когда русские попробовали сопротивляться архитекторам «реформы» в 1993-м, то на короткое время появились и расстрелы, и пытки, и тысячи тайно захороненных, и цензура. Теперь все сводится к ОМОНу, басманному правосудию, информационному диктату и разгону маршей несогласных. Однако неоспоримо то, что нынешний режим есть прямое порождение ельцинщины, продолжение логики меморандума Чубайса 1990 года.
Будущее рыночной экономики и либерастии в условиях нынешнего Глобокризиса однозначно ведет к деградационному, либерально-монетарному тоталитаризму. Историк Андрей Фурсов четко показывает: эволюция современного капитализма движется к его переходу в стадию нового кастово-рабовладельческого, тоталитарного общества. Только на Западе будет высокотехнологичный его вариант, а здесь – сырьевой.
Выбирать, таким образом, придется не между либеральной демократией и тоталитаризмом, а между двумя видами тоталитаризма. Между тоталитаризмом деградации и застоя, между властью Денежных мешков – и между Диктатурой развития, социальной, национальной и инновационной. Такова суровая правда жизни.

НЕИЗБЕЖНОСТЬ
Даже если в РФ удастся взять верх силам творчества и развития, если они и смогут саоопределиться и вылиться в мощное общественно-политическое движение (о чем мечтает Анатолий Баранов), один черт новой власти придется быть тоталитарной.
Почему? Придется давить сопротивление и саботаж старой «элиты», поднявшейся на деградации и грабеже с 1990 года. Придется устранять эту «элиту» и отбирать у нее богатства, чтобы инвестировать их в самые нужные русским проекты развития.
Придется держать в узде и массу быдла: нищего, не относящегося к нынешней «элите», но опустившейся до положения скотов. Не забудем о легионах «электората»: ничего не умеющих, уже необразованных и некомпетентных, но желающих только потреблять. Нужно снова заставить эту массу учиться, приобретать полезные профессии, отбирать у нее желтую прессу и дебило-ТВ, водку и наркотики. Сотни тысяч криминальным «ментов» придется перековывать в людей, а неисправимых – просто уничтожать. Ибо иначе они составят костяк страшно жестокого гангстеризма. Давайте об этом не умалчивать стыдливо.
Только тоталитаризм в наших условиях может уничтожить нынешнее вопиющее социальное неравенство, перераспределив богатства и уничтожив порядок, где власть и основные богатства – у нескольких тысяч «верховной знати», а у остальных – дырка от бублика. Придется вводить жесточайшее ограничение на элитное потребление, восмтанавливая процесс накопления и инвестиций в основные фоны, в детей, в «мозги» нации. Такие вещи делаются только умной силой.
Вытаскивание страны из небытия потребует неизбежной стадии здорового, технократического, народного тоталитаризма. Ставку придется делать на 10-15 миллионов «живых» - еще умных, творческих, желающих работать Людей. Как и во времена Сталина. Только такой тоталитаризм сможет создать условия для торжества в будущем демократии нового типа: нейросоца.
Давайте будем честными сами с собою. Иначе придет совсем иной тоталитаризм – смотри начало статьи.

перепост http://sl-lopatnikov.livejournal.com/293761.html

Ксения Ларина, вся вышедшая, как известно, из Радио Свобода/Свободная Европа, сильно возмутилась ДТП:



Есть чему возмущаться.

Только не xlarin-ой.

Ибо, это и есть наглядный либерализм в действии.

Что есть основа либерализма? - ИНДИВИДУАЛИЗМ.

С чем страстно борятся либералы и Ларина в первых рядах? - С коллективизмом.

В чем основная идея либералов? - В том, что: "Я, великий, крутой, Кручевареногояйцафаберже, никому ничего не должен. Особенно этой гопоте, которая только под ногами путается".

ВОТ И ПОЛУЧИТЕ.

В ОБЩЕСТВЕ "КРУТЫХ ХОРЬКОВ" НИЧЕГО ИНОГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

PS. Хочу заметить, что уродка действовала с американской точки зрения - ПРАВИЛЬНО. Мне известен случай, когда один советского воспитания русский в США, случайно задев пешехода (причем даже он не был в этом виновать - пешеход буквально под колеса полез) не только вызвал 9-11, но и бросился "оказывать первую помощь". И был не прав. В результате он влетел на огромные деньги. Пострадавший его засудил именно за попытку оказания ему первой помощи ЧЕЛОВЕКОМ БЕЗ МЕДИЦИНСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ.

Это и есть Novus ordo seclorum.

Протоиерей Александр Степанов – один из пассажиров взорванного «Невского экспресса»
http://www.taday.ru/text/252926.html

Вот этот момент поражает равнодушием:

"Поразило, что из уцелевших вагонов пришли помогать немногие, процентов двадцать. Не могу сказать, что в них была потребность, потому что и так неразберихи хватало. Но ведь примерно через час после случившегося все уже знали, что именно произошло, так как проводники бегали, как сумасшедшие, и окровавленные люди ходили, но идеи придти помочь у большинства не возникло. ".


ужас все это пережить!

Раненые терпеливо и обреченно лежали, истекали кровью. Проводник из последнего вагона, с разбитым лицом, но целый, в одной рубашке ходил: был в таком состоянии, что не мог ничего делать. Мы ему говорили, чтобы он шел погреться в уцелевшие вагоны, но он повторял «нет, нет, я старший, я должен».

Конечно, у меня были мысли, что надо молиться. Но в этой ситуации, когда человек истекает кровью и ему надо срочно помогать, действуешь по необходимости. А необходимость была порой простой - взять за руку и погреть. Потому что можно себе представить, в каком растерянном и покинутом состоянии лежит человек. Я старался поддержать, помочь, но надо было очень конкретно действовать - не допускать, чтобы клали на бетон или гравий, искать, что подстелить. В основном это были практические действия. Я, конечно, никогда не видел в таком количестве раны, кровь, жуткие увечья. Ужасно было видеть, когда у людей практически оторваны конечности. Однако в таком напряженном состоянии, это даже не то, чтобы не шокирует, но это не сбивает настолько, чтобы впасть в ступор. Сами раненные вели себя очень мужественно, пустого нытья не было, только стонали, когда их тревожил


что же это делается и кто все это готовит
я нашел только одно объяснение - готовится буча, новые представления от наших западных "друзей"
. Начались громкие убийства, число которых в ближайшие месяцы резко возрастёт. Закулисные стратеги принесут в жертву несколько десятков не играющих большой роли, но знаковых для определённых сфер фигур, наподобие Станислава Маркелова и о. Даниила Сысоева - журналистов, бизнесменов, адвокатов, служителей культа, деятелей шоу-бизнеса, представителей силовых структур, политиков категории "b". Все убийства будут происходить в оживлённых местах, при свидетелях, многие из них - с таким расчётом, чтобы усилить вражду между националистами и левыми, православными и мусульманами, православными и родноверами. http://f7x.ru/blog/mid/667

http://novchronic.ru/4193.htm

Это придумали в нулевых

Одна из наиболее долгоживущих (далеко не единственная, увы...) схема хищений состоит вот в чём. Русские нефтяные деньги, наши госрезервы вкладываются в облигации Казначейства США и другие бумаги — под мизерный процент.

Затем пакеты этих облигаций без лишнего шума передаются в управление финансовым посредникам — разумеется, «для повышения доходности», кто бы сомневался! — и негласно кладутся под залог в крупнейшие американские и британские банки — которые и есть подлинные хозяева этой схемы. Под такое надёжное обеспечение американские банки кредитуют вовлечённых в схему финансовых посредников по ставкам, близким к LIBOR (3).

Затем финансовый посредник возвращает нам наши же деньги по ставке, близкой к 10% годовых (иногда и выше) «которая характерна для развивающихся рынков». Кстати, кредитный рейтинг нам и нашим фирмам — тот самый рейтинг, который и определяет такие высокие ставки — присваивают фирмы фактически аффилированные с теми же банками Уолл–Стрита, те же американцы. В этом смысле всё на всех этапах контролируется, «всё схвачено».

«Финансовая орда» работает так: цена на нефть определяется в Лондоне по итогам торгов британской нефтью «Брент» — хотя русской нефти на рынке гораздо больше (точнее — в двадцать (!) раз больше, чем британской).

Цена межбанковского кредита определяется в Лондоне крупнейшими банками. Размер выплат по казначейским обязательствам США и объём их размещения активно регулируется Штатами, причём если мы размещаем недостаточно — включаются политические механизмы давления. Кредитный рейтинг заёмщика рисует нам та же самая публика.

Возможность превращения рубля в инвестиционную валюту плотно заблокирован у нас «экономическим блоком правительства» — а значит, за деньгами предприятиям всё равно придётся идти к западным кредиторам.

А между всеми этими «участниками экономической деятельности» гордо и смело парят наши монетаристы, презрительно объясняя критикам, что они, вообще говоря, никто и ничто, и что всё делается правильно, по велениям передовой экономической науки.

Ещё бы — маржа между ценой кредита для финансового посредника и ценой для конечного заёмщика в России составляет прибыль организаторов этой схемы — а это десятки миллиардов долларов в год. Полпроцента от доходов на гранты — и «передовая наука» оправдает вам всё что угодно.

Схема хороша ещё и тем, что все ключевые финансовые документы при этом находятся за пределами России и вне российской юрисдикции. Именно стремлением влить новую кровь в оскудевшие за кризис нефтяные денежные потоки объясняется странное и маниакальное желание наших денежных властей занять в 2010 году крупную сумму (около 20 миллиардов) на внешних рынках — это формально при наличии у страны 400 миллиардов долларовых резервов.

Проблема здесь, видимо, в том, что значительная часть этих резервов является неизвлекаемой, так как фактически находится в залоге — причем никаких документов в России на этот счёт нет. Но попытка изъять эти деньги приведёт к грандиозному финансовому скандалу. Возможно, вопрос о том, чтобы срочно занять денег на Западе для многих фигурантов этой схемы является сегодня вопросом не политического, а физического выживания — что и объясняет их странные заявления и не всегда адекватное поведение.

В самом начале мирового финансового кризиса в статье «Убить процентщицу» автор выдвинул гипотезу, что та доля от ЗВР, которые вышеописанная «финансовая орда» разрешит нам потратить в нулевых на преодоление кризиса будет в районе 20% — то есть нам не дадут снизить резервы существенно ниже 400 миллиардов — и этот прогноз, к сожалению, полностью подтвердился.

Поэтому попытки снова начать «стерилизацию нефтяных доходов» и идеи «занять на Западе» будут появляться и озвучиваться вновь и вновь. Наблюдая за теми, кто озвучивает эти идеи, можно легко делать выводы о том, кто в России является участниками вышеописанной выгодной и прогрессивной финансовой схемы.


«Голландская болезнь» наших экономистов

О том, что «нефтедоллары опасны для экономики», мы узнали от либеральных экономистов и узнали именно в нулевых. Сами наивные людишки никогда бы не догадались об этой страшной опасности, а зарабатывали бы деньги и спокойно тратили их — требуя от правительства, чтоб оно не заморачивалось «измами» а прагматично вело дело к общей народной выгоде.

Конечно, допустить такого было нельзя, и нам рассказали сказку о «голландской болезни в экономике» — особенно усердствовал небезызвестный придворный экономист Илларионов.

Да, нефтяные деньги сложнее использовать в виде рублей, тут требуется система компенсационных мер, новые рынки, способные впитать эти рубли так, чтобы эти рубли не разогрели инфляции. Было бы желание и какие-то зачатки образования у чиновников.
Для использования нефтяных денег напрямую, в виде валютных расходов государства, вообще нет никаких специальных ограничений, в этом виде расходы государства функционально ничем не отличаются от иностранных инвестиций, за приток которых все нулевые грудью стоял экономический блок правительства — Греф, Кудрин, Чубайс, Илларионов и другие.

Но в таком виде иностранные инвестиции заменяются инвестициями национальными, что совершенно неприемлемо для указанной выше группировки (и их реальных хозяев, легендированных у нас под псевдонимом МВФ и ВБ), так как полностью подрывает основы власти этой финансовой мафии в России. Поэтому борьба по вопросу инвестирования русских нефтяных денег в национальную экономику идёт и будет идти не на жизнь, а на смерть.

Это не вопрос экономической теории — это вопрос власти в России. Даже после распечатывания «нефтяной кубышки» в 2009-м антикризисные расходы распределились следующим интересным образом: финансовый сектор — 85%, реальный сектор — 15% (4). Неудивительно, что при таком подходе к антикризисному регулированию спад в России оказался рекордным среди крупнейших экономик мира. Так что и эта партия «партией стерилизаторов» скорее выиграна.

Борьба с инфляцией — важная задача, но стерилизовать для этого нефтяные доходы — это худшее, что можно сделать, это «хуже чем преступление». Стоит понимать, что стратегически есть только одна настоящая антиинфляционная мера — это рост национальной производительности труда и снижение издержек в народном хозяйстве, что требует инвестиций, тех самых нефтяных денег, которые «стерилизованы», без которых любые тактические меры (монетарные в том числе) максимум через несколько лет приходят к пределам своего регулирования, проваливаются, по-русски говоря.

То, что наши монетаристы уже два десятилетия подряд (!) не могут вывести инфляцию хотя бы на однозначные цифры — хотя при желании на это нужен максимум год — показывает цену их теориям. Именно на рост национальной производительности труда, на техническое перевооружение и снижение общеэкономических издержек, а не на пресловутую «борьбу с инфляцией» должна быть нацелена вся финансовая политика государства и перенаправлены нефтяные доходы — иначе мы будем вкушать прелести краха каждые десять лет, независимо от уровня текущих нефтяных доходов и накопленных долларовых ресурсов.

Минфин — вообще не то ведомство, которое должно отвечать за инфляцию. Это не его вопрос. Успех борьбы с инфляцией есть следствие экономического развития, а не наоборот, как нам изображали все последние годы.

Стоит раз и навсегда отбросить монетаристский антиинфляционный бред и политически кастрировать сторонников «стерилизации денежной массы» и нефтяных доходов, если хотите, политически стерилизовать их. Это то, что стоит оставить в нулевых. Хватит, достерилизовались.

Приобрел планшет
для рисования на компьютере
и сразу за работу
срисовывать с фоток

в принципе очень классное занятие нравится

оч интересная статья «Руськой Правды» http://www.ruska-pravda.com/index.php/200910234771/stat-i/mnenija/lr.html

Виктор Ющенко практически потерял все шансы на то, чтобы демократическим путем сохранить свои властные полномочия. Его политическая сила давно утратила какой-либо вес, доверие электората к Виктору Ющенко балансирует на уровне 2-3% и никаким «легальным путем» Ющенко не сможет остаться президентом Украины на второй срок. Единственно возможный вариант для Виктора Ющенко продлить свои полномочия – это сорвать выборы и ввести Чрезвычайное положение.

Для большинства политических сил Украины, кроме Партии Регионов, президентские выборы не нужны. Все они по разным причинам заинтересованы в обострении ситуации или срыве выборов. Оппозиционные «регионалы», находятся в самой выгодной для предвыборной кампании позиции. Они заинтересованы до самого последнего момента находиться в рамках «конституционного поля» и не принимать непосредственного участия в информационной войне между «оранжевыми» силами. В случае чрезвычайного положения они будут иметь все моральные основания противостоять антиконституционному перевороту, находясь «над схваткой» за власть.

Таким образом, можно ожидать то, что Ющенко (с согласия своих «консультантов») предпримет в оставшиеся месяцы шаги, которые в конечном итоге должны привести к срыву выборов. Набор поводов для этого «огромен». Страна действительно находится в жалком социально-экономическом положении. Ющенко может разыграть «антироссийскую» карту, устроив провокации в Крыму или Одессе. Он будет всячески мешать подписанию «газовых контрактов» на 2010 года с Россией, что может являться поводом для отстранения Тимошенко от власти за «предательство национальных интересов» Украины. Виктор Андреевич может разыграть свою любимую «националистическую карту», сделать героями Украины Бандеру или дивизию «SS-Галиция». С учетом «определенной любви» заокеанских стратегов к «круглым датам», введение ЧП может быть объявлено в период новогодних праздников. Самый неожиданный сценарии для Виктора Андреевича может быть тот, который менее всего понравится ему лично. Возможно, эта версия абсурдна, но объединить антироссийский электорат может физическое устранение Ющенко от власти, при которой вся ответственность за это ляжет на две крупнейшие политические силы Украины.

Лет десять назад было трудно себе представить, что ради приведения «определенной группировки» к власти, можно инициировать убийство журналиста. Что для того, чтобы замести следы, можно устроить убийства экс-министра Внутренних Дел, экс-министра транспорта. Что результатом «демократической революции» станет полное дезорганизация всей государственной системы Украины. Сегодня нелепо верить в прозрение слепых. Нет никаких шансов на то, что националистический и «оранжевый» электорат внезапно поймет ту роль, которую ему уготовили заокеанские режиссеры. В действительности национал-патриотические лозунги поставили страну на грань распада. Социал-популистская демагогия «оранжевых властей» привела страну к экономическому банкротству. Осталось сделать последний шаг, после которого можно будет забыть о единой и независимой Украине. Остается надеяться, что в случае чрезвычайных обстоятельств, в стране найдутся силы, способные пожертвовать своим политическим будущим ради интересов Украины. Действия в рамках конституции Украины, они сделают все, чтобы остановить реализуемый сценарий распада страны

Столица нужна на границе с Китаем
http://krupnov.livejournal.com/62239.html


А что вполне здравая мысль, своевременная

а то часть наших либерастов уже вовсю рассуждает об отдачи части Владивостока Китаю

Доллару конец: им вскоре перестанут расплачиваться за нефть на глобальном рынке, утверждает The Independent. Именно об этом государства Персидского залива сейчас тайно сговариваются с Китаем, Россией и Францией, пишет журналист Роберт Фиск. Кстати, Иран в конце сентября объявил, что отныне будет держать инвалютные резервы в евро. "Между тем через несколько месяцев после того, как Саддам Хусейн объявил, что будет продавать нефть только за евро, американцы и британцы вторглись в Ирак", - напоминает газета.

Платежным средством в сделках с нефтью должна стать корзина валют, куда войдут японская йена, китайский юань, евро, золото и новая единая валюта, которую планируется учредить для членов Совета сотрудничества в Персидском заливе - Саудовской Аравии, Абу-Даби, Кувейта, Катара и др. "Разработка схемы уже началась на тайных совещаниях министров финансов и председателей центробанков в России, Китае, Японии и Бразилии", - пишет газета. Возможно, именно этим объясняется внезапный рост цен на золото. Толчком к переговорам стали застарелые обиды нефтедобывающих и нефтепотребляющих стран по поводу вмешательства США в глобальную финансовую систему, а также экстраординарная финансовая мощь Китая. Кстати, вчера президент Европейского Центрального банка умолял Пекин укрепить юань к доллару, дабы помочь мировой экономике восстановить равновесие и обуздать вынужденный рост евро, отмечает газета.

Идея расплачиваться за нефть без долларов заинтересовала Бразилию и Индию, но больше всего ею увлечен, видимо, Китай, ведущий широчайшую торговлю с Ближним Востоком и потребляющий больше нефти, чем США. Источники в банковских кругах Китая уверяют, что американцы уже не в силах помешать консультациям об отказе от доллара. "Русские в конце концов включат рубль в корзину. Британцы оказались меж двух огней и войдут в зону евро, так как долларом пользоваться не смогут", - предрек в интервью изданию видный гонконгский банкир. На данный момент планируется, что переход от доллара к валютной корзине в нефтяных сделках закончится к 2018 году.

Источник: Independent


похоже скоро...

тихо так и незаметно,интересная статья

http://arhivar-rus.livejournal.com/83487.html

По стране прокатилась череда загадочных убийств знаменитых профессоров. При весьма странных обстоятельствах они гибнут в собственных квартирах и подъездах, на улицах, в гостиницах, на вокзалах. Кто охотится за нашими «мозгами»? За последние 5 лет – почти 30 таинственных смертей. Еще у десятков пострадавших – стертая память…


Cмерть в гостинице «Славянка»

– УВЕРЕН, что странная череда этих убийств давно бы должна привлечь внимание ФСБ, – поделился в разговоре независимый военный эксперт, к.э.н. Юрий Бобылов. – Слишком уж много всего непонятного. А список погибших – очень длинный.

Директор НИИ антимикробной химиотерапии, эксперт Всемирной организации здравоохранения, профессор Леонид Страчунский погиб в 741-м номере гостиницы «Славянка» (она принадлежит Министерству обороны РФ. – «АН») летом 2005 года. Профессор приехал из Смоленска и уже на следующий день должен был улетать в США на международный конгресс. Он погиб от удара тяжелым предметом по голове. Из номера исчез ноутбук.Смерть Страчунского совпала по времени с массовой эпидемией гепатита А в Тверской губернии (пострадали более 300 человек). Одна из версий возникновения эпидемии – применение биологического оружия. Институт Страчунского занимался как раз этими проблемами.

Такой же странной была смерть известного уральского ученого, лауреата Госпремии РФ д.т.н., профессора Сергея Вовка. Он умер 13 июля 2005 г. на железнодорожном вокзале в Екатеринбурге от отравления клофелином. Профессор Вовк занимался инертным газом ксеноном. Последний его труд – «Использование ксенона в качестве радиопротектора». Расследованием смерти профессора Вовка занимались столичные пинкертоны, но выйти на след киллеров так и не удалось.
Убийства не раскрыты.

Вирус доктора Мальцевой
НЕКОТОРОЕ время назад ЦРУ обвинило известного российского ученого Нелли Мальцеву в передаче Ираку вируса оспы, который может использоваться Багдадом как бактериологическое оружие. Этот особо опасный вид вируса устойчив к действию вакцин. ЦРУ полагало, что при помощи ракет иракские военные могут переправлять вирус на большие расстояния. Американская разведка получила сведения об этом от своего осведомителя. Информация долго держалась в секрете, пока ее не раскрыли журналисты газеты The New York Times.
Член специального Между­на­родного комитета по ортопоксвирусам, российский профессор Светлана Маренникова заметила, что доктор Мальцева зарекомендовала себя «порядочным человеком» и все попытки превратить ее в шпиона просто абсурдны. Профессор также отметила, что работа с опасными штаммами строго регламентирована. Директор НИИ вирусных препаратов РАМН Ви­талий Зверев заявил, что доктор Мальцева последние 20 лет профессиональной деятельности руководила лабораторией, занимавшейся диагностикой таких «мирных» инфекций, как герпес, корь, краснуха и паратит. В. Зверев сообщил, что из НИИ все имеющиеся штаммы оспы были отправлены в 1994 г. в Новосибирск.

Нелли Мальцева скончалась два года назад. В ее смерти как будто бы нет ничего странного. Но почему в деле о смерти или убийстве российских ученых так часто всплывает ЦРУ?

Интересы Пентагона и пси-воздействие

– ПОЧЕМУ гибнут наши ученые? Видимо, потому, что сегодня создается монополярный мир, – посетовал в разговоре с «Аргументами неделi» генерал-полковник, доктор исторических наук Леонид Ивашов, – и делается все, чтобы мы не развивали свои научные теории, не выдавали миру новые проекты, были в подчиненном положении и скорее освободили красивую нашу землю. Из нас хотят сделать своего рода биороботов, чтобы покорить нашу державу, сломить русский дух и усреднить наше сознание… И тогда мы перестанем думать о космосе.
Похоже, что Леонид Григорь­евич прав: кто-то очень целенаправленно вырывает из жизни самых образованных и мудрых. И гибель многих из них до сих пор окутана тайной. 4 января 2002 г. в Санкт-Петербурге был убит член-корреспондент РАН, директор НИИ электромашиностроения Игорь Глебов. В конце января 2002 г. забит битами директор НИИ психологии РАН Андрей Брушлинский, руководитель исследований по борьбе с терроризмом пси-методами. В похищенном портфеле Брушлинского были труды по новейшим методам поиска террористов. Эти материалы профессор должен был отправить в Пентагон. За несколько месяцев до гибели Брушлинского был убит его заместитель – профессор Валерий Дружинин. Через несколько дней после похорон Брушлинского был забит битами заведующий кафедрой микробиологии РГМУ профессор Валерий Коршунов, специалист по биооружию и методам контроля пси-воздействия. Профессор Коршунов был одним из ведущих российских микробиологов. Его разработки активно использовались в лабораториях России, США и Канады.

Проректор Всероссийской государственной налоговой академии Министерства по налогам и сборам, ученый-специалист в области пси-защиты Эльдар Мамедов тоже был убит бейсбольными битами. Потом был убит военный ученый-психолог Михаил Ионов. Из его портфеля были похищены материалы «Интеллектуальная поддержка принятия решения в рефлексивном управлении противником». После многочисленных угроз по телефону отравлен микробиолог Аникин. Он занимался контролем за использованием пси-методов.

Убийства не раскрыты.

добивают остатки хай -тека
превращаемся в отверточную нацию быдлорассеян

http://auto.mail.ru/article.html?id=29731

«АвтоВАЗ» решил убить «Проект С»

Волжский автозавод сейчас является главным поставщиком новостей для всей российской прессы. Еще бы, крупнейшее в России автомобильное предприятие решилось на увольнение почти 30 000 человек из 102 000 работников! Для 780-тысячного Тольятти это очень серьезная цифра. И одномоментное увольнение такого огромного количества людей может привести к очень нехорошим последствиям.



И в этих условиях руководители «АвтоВАЗа» озвучили свою очередную антикризисную программу - почему не выполняется старая программа, под которую государство выделило 25 миллиардов (!) руб., остается загадкой. Новая программа опять предусматривает получение кредита. На сей раз решили ограничиться более скромной суммой – 12 млрд. руб.



Однако помимо получения очередного кредита в новой программе есть и другие интересные пункты. Так, «АвтоВАЗ» хочет отказаться от своих собственных разработок – завод в будущем не хочет делать машины на перспективной платформе «С». Вместо «Проекта С», на который многие рассчитывали (ведь на его платформе хотели делать не только седан и хэтчбек, но и весьма интересный кроссовер и даже минивэн), в Тольятти ограничатся лишь постановкой на конвейер модели на платформе Renault Logan. «Несмотря на серьезный задел в разработке новых моделей, «АвтоВАЗ» не имеет возможности финансировать их дальнейшую разработку и постановку на производство», - признаются на «АвтоВАЗе». А ведь когда в начале года «АвтоВАЗ» получал от государства гигантский 25-миллиардный кредит, то его во многом давали именно под реализацию проекта этого «автомобиля будущего»!

Если в конце прошлого года кризис был скорее абстрактной «страшилкой» – особенно этому неверию способствовали радикальные пессимистические прогнозы, слишком невероятные, как казалось, чтобы стать реальностью. Сейчас кризис ощутили уже практически все, но пока происходящее «не смертельно». Действительно, ситуация, как выражаются некоторые эксперты, «зависла». Как российские власти, так и ряд международных институтов предсказывают начало экономического роста уже в следующем году. Не исключено, что так оно и будет – правительства многих стран готовы ценой любых госдолгов стимулировать потребительский спрос, хотя при этом фактически вновь раздувается очередной долговой мыльный пузырь, а значит, за временным оживлением может последовать новая волна падения.

Если отвлечься от экономических аспектов кризиса, то, независимо от его развития в следующем году, социальный эффект происходящего в России уже вполне очевиден. В настроениях людей произошли серьезные перемены – пропал тот запал безудержного оптимизма, который, вместе с нефтяными деньгами служил двигателем благополучия 2000-х. Оптимизма, который практически насильно навязывался как в бизнес-культуре, так и в СМИ. Сомневаться в том, что рынки будут расти, доходы – увеличиваться, а жизнь – становиться все лучше и веселей, было просто неприлично. Вам бы сразу посоветовали отправиться как минимум на тренинг по какому-нибудь «управлению оптимизмом», а как максимум – к психотерапевту, корректировать депрессивный взгляд на жизнь вследствие тяжелого детства. Гимном этих лет стала песня Верки-сердючки про «хорошо, все будет хорошо». Собственно, ее эхо слышно и сейчас, хоть и намного тише.

Речь шла уже даже не о том, чтобы видеть наполовину полный стакан вместо наполовину пустого – обструкции подвергался любой, кто не верил, что и совсем пустой стакан скоро превратится в бассейн с фонтаном. Как это часто бывает с магистральными идеями, они проникают во все сферы жизни. «Нефтяной оптимизм» отразился не только на корпоративной культуре. Мантра о том, что все будет хорошо, предлагалась как аксиома везде. Моральный террор обязательного и неотвратимого успеха проник повсюду. У вас несчастная любовь? – вам пора перестроить сознание и научиться быть счастливым. У вас малогабаритная квартира с видом на грязную стену? – покрасьте стены в оранжевый цвет и получите заряд оптимизма. Вы ничего в жизни не добились? – сходите на тренинг личной эффективности и у вас все получится. Счастье прямо сегодня, в крайнем случае, завтра – надо просто в это верить. Это покруче обещания, что советский народ скоро будет жить при коммунизме.

«А что, лучше каждый день размышлять о трагизме бытия и бренности всего сущего?» – скажет читатель. Нет, это тоже будет весьма искаженный угол зрения. Но искусственный, истерический оптимизм последних лет люди не открыли внезапно в глубинах своей души. Он был грамотно «пропиарен» всему обществу, и не только в России.

В своей недавней книге о мировом кризисе «Мировой экономический кризис. Что дальше?» известный французский политик, экономист и теоретик «нового мирового порядка» Жак Аттали посвятил несколько страниц анализу этого явления. Вера в собственное светлое будущее – это не просто установка, помогающая сохранить свежий цвет лица. Это важная психологическая составляющая экономики, построенной на кредитах. Вы верите, что завтра добьетесь успехов и повысите уровень жизни, и поэтому смело берете кредит, ваша компания уверена в том, что прибыль завтра будет больше, чем сегодня, и тоже смело берет кредит, банк уверен в том, что у вас и у него все будет хорошо, и смело выдает кредит. Что происходит дальше, всем уже известно – мировые рынки наводняются ценными бумагами, которые не обеспечены ничем, кроме коллективной иррациональной веры в более успешное завтра. Аттали пишет о том, что поддержание нужного, повышенного «градуса оптимизма» необходимо в этой системе абсолютно всем – от мировых финансовых институтов до последней домохозяйки, покупающей в кредит пылесос.

Поэтому в литературе, кино, в прессе и Интернете в самых разных формах транслировалась общая установка – успех в твоих руках, надо только верить в это. То, что для успеха помимо внутренней мотивации нужны и внешние условия, без трезвой оценки которых никакого чуда не случится, – остается за кадром. Глянцевые журналы избегают любых «некрасивых тем», рисуя образ мира, где беззаботно и в достатке живут позитивно мыслящие вечнокрасивые и вечноздоровые люди, призывая побыстрее приобщиться к этому миру. Бюджеты голливудских блокбастеров все больше, спецэффекты все удивительнее. Книжные магазины завалены сочинениями о том, как стать миллионером, любимцем публики, красавицей или успешным руководителем. Пафосу этой веры в себя позавидовали бы авторы комсомольских «агиток». И даже сейчас по инерции нам пытаются продавать учебники позитива – кризис не успел начаться, а вокруг заголовки книг и журналов о том, как заставить кризис работать на себя, как найти благодаря кризису новые возможности. В упомянутой работе Аттали, между тем, выводы несколько иные. Вера в легкую удачу и безбедную жизнь для всех сама по себе никакого лимонада из нынешних лимонов не сделает. Да и сама эта вера неизбежно останется в докризисном прошлом.

Хуже всего то, что именно на этих светлых идеях в России уже повзрослел и привык к определенному образу жизни молодой средний класс профессиональных наемных работников. Главный «идеологический» удар кризиса придется именно по ним, а не по бизнесменам-предпринимателям – эти люди по своему складу готовы к трудностям и риску, к быстрой мобилизации и принятию решений, к тому же имеют определенную «подушку безопасности» в виде собственности и какого-то капитала. Больше всех пострадают многочисленные офисные труженики. И даже не столько от того, что столкнутся с увольнениями, сокращением зарплаты или ужесточением требований на работе. Теория обязательного успеха внезапно оказывается бумерангом, который больнее всего бьет по жизненным принципам своих же адептов.

Известно выражение о том, что в случае проблем надо либо менять ситуацию, либо – если это невозможно – менять отношение к ней. Пока россиян призывают «работать над проблемами», при этом действуя во все той же логике успеха предыдущих лет. Это та самая точка зрения, что каждый сам и только сам является виновником своих успехов и неудач. Многие и сегодня верят, что схема «победитель или лузер» подходит для кризисных времен – со страниц прессы и телеэкрана мы слышим слова бизнесменов и политиков о том, что выживут сильнейшие. Компании «очищают» бизнес от «неэффективных» сотрудников и направлений, сокращают зарплаты, увеличивая рабочую нагрузку. Бизнесмены, годами жившие с психологией успеха, искренне верят в то, что надо или добиться успеха или сойти с дистанции. Они не боятся, что «очищающие» волны кризиса могут смыть и их самих – если и так, значит сами виноваты, сами не справились. Очевидно, что если выход из кризиса будет пролагаться по рельсам такого социал-дарвинизма, то на обочине его останутся тысячи, если не миллионы граждан. Которых до этого годами убеждали, что главное – работать и верить в удачу. А удачи-то и нет. Значит, придется признать «неэффективными» себя и свои установки. И это похуже любого увольнения.

«Выживание сильнейших» – это, якобы, жестокая правда жизни. В хорошие времена всех призывали почувствовать себя маленькими победителями, и потому многие готовы были с ней согласиться. Но если мы не хотим оказаться в некоем постиндустриальном феодализме – с горсткой сильнейших и миллионами лишенных всякого права на достойную жизнь, – вместо беспочвенной веры в светлое потребительское завтра нужны другие установки. В первую очередь, это установки не на то, как в индивидуальном порядке и побыстрее «сорвать банк», а на коллективный успех, основанный на полезности, ответственности и взаимопомощи. К таким призывам обычно мало кто прислушивается, хотя они десятилетиями перманентно звучат со стороны лево-ориентированных сил. Если о них заговорили даже такие архитекторы мировой экономики как Жак Аттали, имеет смысл прислушаться повнимательнее.

http://www.globoscope.ru/content/articles/2591/

«Россия: перед лицом будущего»: взгляд Карнеги-корпорации

«Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь!» – такими строчками из Некрасова начинается отчет Carnegie Corporation of New York.


Президент корпорации Вартан Грегорян, представляя доклад, написал:
«В атмосфере наступившей «усталости от российских проблем» корпорация предложила свою «Российскую инициативу»… В ее рамках в 2001 году были созданы четыре взаимозависимых группы исследователей, в каждую из которых вошли ведущие американские и российские специалисты из университетов и научных институтов, а также коммерческих, журналистских и негосударственных организаций…"


Новое болото

Американцы чуть ли не со смехом говорят: при Путине Россия вроде бы показывает экономический рост и чудесно сбалансированный бюджет – но все это наблюдается «…на фоне устаревших банковских и индустриальных структур, продолжающегося массового бегства капитала, процветающей коррупции и отсутствия гарантий защиты прав собственности и инвестиций…»
«…Еще более необычно то, что несмотря на потрясающее истощение человеческого и общественного капитала страны, которое проявляется в резком возрастании смертности, снижении рождаемости, почти всеобщем алкоголизме населения и эпидемиях инфекционных заболеваний, большинство граждан России продолжают занимать умеренную политическую позицию или проявляют апатию, вовсе не стремясь к участию в каких-либо массовых протестах…»
«…Руководители стран Запада также разочаровались в России и устали ожидать какого-либо однозначного исхода событий в этой стране. В результате среди них широко распространены скептицизм и стремление «забыть о России»…»
Застойное, затхлое, подернутое тиной болото – вот что напоминает нынешняя Россия. Как отмечают «карнегисты», у нас сложилась удивительная система: устойчивая, но при этом чертовски неэффективная. Ельцинская клика, решив проводить либеральные реформы, утопила в крови восстание 1993 года и сама создала класс «назначенных» олигархов – подарила собственность нескольким проходимцам. Считалось, что они станут классом «богатых и независимых сторонников президента», которые смогут «сдерживать поползновения коммунистов к власти и финансировать перевыборы Ельцина в 1996 г.».
Однако делалось это так нагло и топорно, что оттолкнуло от власти и народ, и городскую интеллигенцию. И если россиянские писаки до сих пор восхищаются Чубайсом, то американцы считают: именно «реформаторы» такого пошиба привели к расцвету «блатного капитализма», подорвали дисциплину государственных учреждений и замедлили формирование надежды демократии – среднего класса. В общем, к концу 1990-х «реформы» оказались совершенно дегенеративными и создали в стране «псевдодемократическую политическую систему».
«Борьба между отдельными представителями элитных кругов и развичными элитными группировками, делившими награбленное имущество, оставшееся после поражения коммунизма, лишила государство механизмов власти, необходимых для принудительной мобилизации национальных ресурсов, и в о же время создала внешнюю видимость плюралистического общества и многопартийной политической системы…» – с легкой брезгливостью отмечают авторы доклада.
В общем, получилось нечто сработанное тяп-ляп, которое никакой демократией считаться не может. А потому «…в рамках возникшей новой системы полная демократизация посредством проведения выборов и использования новых свобод все еще невозможна, так как фундаментальные основы демократии повсеместно подрываются эрозией, раздробленностью и местническим характером государственной власти…»
«…В федеральных структурах отсутствуют дисциплина и эффективный контроль, они захвачены узким кругом безответственных политиков, которые используют служебную конфиденциальную информацию в личных целях… На практике политическая власть на высшем уровне вершится произвольно и бесконтрольно, с использованием коррумпированных, неформальных личных связей, в целях, которые главным образом состоят в обеспечении баланса местнических и хищнических интересов внутри немногочисленной клики хорошо знающих друг друга чиновников и влиятельных частных лиц».
И хотя эта криминальная система стабильна за счет полной апатии «электората» из-за обнищания, ее экономика кошмарна. Финансовые рынки – это так, сбоку припеку, которые никак не связаны с реальным производством. Все стоит на «паханских» связях. Тут американцы узрели, наконец, картину криминальной революции: россиянская «элита» не хочет формировать никаких констутуционных, гражданских и судебных механизмов, предпочитая управлять и решать споры «по понятиям». Получается что-то вроде большого концлагеря.
Правда, отмечают люди из Карнеги-корпорации, Запад сам повинен в создании этой системы: он же поддерживал Ельцина. Он закрыл глаза на то, что 20,2 миллиарда долларов американской помощи в 1992-1999 годах оказались разворованными россиянской верхушкой.
В итоге получилась экономика коррупции и вымогательства, непроходимая для иностранных инвестиций, с чудовищными узами для предпринимательства и свободного движения товаров – аккурат в средневековом духе. Эта система уже зацементировалась, сама себе воспроизводит и душит на корню любые попытки что-либо изменить в лучшую сторону. Нет ничего удивительного, отмечают американские исследователи, что в несчастной России люди предпочитают проедать деньги, а не вкладывать их в капиталистическое дело. А это, как вы понимаете, прямой путь к разрушению страны, к ее банкротству, к эпохе постоянных техногенных катастроф. А весь рост при Путине – это так, подарок судьбы в виде роста цен на вывозимую нефть.



Проблема геноцида

Одной из самых главных бед России наблюдатели из Карнеги-корпорации считают вымирание ее народа. И дело не только в в нищете и экономическом кризисе, но и в прогрессирующем биологическом бесплодии. От 15 до 20 процентов супружеских пар в России не могут завести детей, и этот показатель нарастает год от года. Почему? Потому что бесплодие вызывает вал венерических болезней, потому что заболеваемость сифилисом с 1990 года выросла в 77 раз, потому что растет число абортов, после коих женщины становятся бесплодными. Например, в 1997-м число абортов достигло 2,7 миллиона, превысив число рождений вдвое. Отсюда специалисты Карнеги-корпорации, которые изучили Россию гораздо лучше недоумков в Кремле и Доме правительства, делают страшный вывод: рождаемость русских не повысится, даже если экономика страны начнет подъем.
А продолжительность жизни мужчин не только на 15 лет меньше американской – она существенно отстает и от советских времен.
Смерть выкашивает и немногочисленную молодежь. «Карнегианцы» видят причины этого в насилии, в пьянстве и наркомании, в сердечно-сосудистых болезнях и паразитических инфекциях. (Оно и понятно: при демократах Россия стала вшивым лагерным бараком). Особо тревожит распространение мутирующего, стойкого к лекарствам туберкулеза, смертность от которого в РФ выросла вдвое за вторую половину 1990-х годов. Туберкулез свирепствует в тюрьмах и «зонах».
Алкоголизм уже поразил до 40 процентов мужчин России и до 17 процентов женщин. На каждого взрослого мужика в стране Эр-Эф приходится 160-180 литров водки, выпиваемой за год – в среднем бутылка в день. Это – смерть нации. Уже сегодня пьянство вызывает вал убийств, по числу которых на 100 тысяч населения Эр-Эф уступает только Колумбии, Южной Африке и негритянскому населению США. Но даже если пьянство и удастся несколько обуздать – все равно народ добьет туберкулез.
Национальная деградация русских происходит и от того, что от 30 до 45 процентов народа живет за чертой бедности, причем нищета поражает людей именно после рождения детей. Отсюда – и вымирание, и нежелание обзаводиться потомством. Отсюда – и немыслимый рост брошенных детишек, сирот при живых родителях. У нас уже от 1 до 3 миллионов беспризорников. А уж из всего этого вытекают сексуальная торговля детьми, детская просттуция и прочие мерзости. В общем, американцы прекрасно видят всю садистскую сущность россиянских «реформ».
Деградация русских как народа, по мнению авторов доклада, привела к «общенациональной общественной разобщенности и истощению социального капитала». Оказались разбитыми связи, общества и ассоциации, «…которые могли бы послужить основой для планомерного оздоровления общества и обеспечения будущей конкурентоспособности страны». Чеем это пахнет? Правильно – полным общественным распадом и утратой конкурентоспособности. И пусть кто-то попробует утверждать, что все это – не смертный приговор для русских! Читайте:
«Разрушение социальной ткани в сегодняшней России привело к образованию порочного круга. Ухудшение условий здравоохранения, паралич правительственных учреждений и тысячи других общественных бедствий, поразивших Россию, взаимно дополняют друг друга и увеличиваются в масштабах. Эти бедствия, свою очередь, подрывают общественную сплоченность, которая имеет важнейшее значение в процессе оздоровления нации и накопления материальных средств, необходимых для создания жизнеспособных политических учреждений, эффективных рыночных механизмов и стабильной национальной обороны, а также для предотвращения социального взрыва, который неизбежно отзовется далеко за границами России…»
Доклад приводит выкладки известного демографа Меррея Фишербаха, который убежден: к 2050 году в РФ останется от 80 до 100 миллионов душ – по сравнению со 150 миллионами в 1992 году. Темп вымирания России – минимум 700 тысяч человек в год.
С точки зрения авторов доклада, русские в начале 2000-х годов уже перестали быть единым народом. Губительный процесс, идущий в РФ, «осложняется порочным кругом проблем, которые вызваны отсутствием общего, объединяющего население страны представление о себе как о нации, разрушением государственных структур, неэффективностью экономических механизмов и элементами недемократического политического развития». «…Отсутствие ярко выраженного национального самосознания подрывает гордость нации, делает невозможным общественное согласие в вопросах построения государства и не создает стимулов, достаточных для того, чтобы должностные лица или частные граждане стремились действовать, руководствуясь какими-либо принципиальными соображениями…»
Все это не только губит экономику, но и ускоряет процесс разрушения государства. Поэтому российские руководители в попытке построить государственные структуры вынуждены полагаться главным образом на личные связи и преданные им кадры («особенно на служащих органов охраны правопорядка и секретных служб»). Но это – уже как мертвому припарка.
Уже в 2001 году американцы прогнозировали вал техногенных катастроф в опустошенной стране. Они приводят такие цифры: для приведения в порядок разрушающихся инфраструктур РФ нужно от 40 до 50 миллиардов долларов в год. Понятное дело, таких денег государство найти не в состоянии.
И вот что примечательно: при всем этом американцы все-таки боятся социального взрыва в России. Да, пока народ вял из-за нищеты, пока борьба за существование и попытки свести концы с концами не оставляют ему сил и времени для борьбы. Но при этом русские ненавидят свою «элиту», считая ее насквозь воровской. Это показали общественные возмущения после гибели «Курска». А из истории известно: бунты и выступления вспыхивают как раз тогда, когда экономика начинает подниматься, а благосостояние людей растет. Если Россия примется действительно выходить из кризиса – ей не миновать революций и восстаний.
Или же – перехода к жесткому авторитарному режиму по образцу пиночетовского.


«Третьим, более реалистическим вариантом, были бы сопротивление структурной реформе и поддержка неопределенно долгого существования псевдофеодальной системы в России. …Сохраняются важнейшие учреждения, которые позволяют принимать неформальные, не поддающиеся независимому контролю, произвольные решения в политике и экономике. Учитывая меры, уже принятые Путиным, можно предположить, что любые половинчатые попытки проведения реформ сосредоточатся в основном на укреплении дисциплины и перераспределении скудных ресурсов и влияния в рамках существующей системы, в узком кругу безответственных, сменяющих друг друга политических и коммерческих фигур.
Несмотря на то, что такой вариант развития событий сегодня представляется путем наименьшего сопротивления, неопределенно длительное существование нынешней системы может привести к печальным последствиям. Примирение со стагнацией означало бы продолжение существования политических и экономических искажений и перекосов, присущих нынешней системе, а также существование фундаментальных, взаимосвязанных проблем, которые образуют «порочный круг слабости» теперешней России.
В ближайшем будущем совокупное влияние неконтролируемого истощения социального капитала, снижения эффективности политических учреждений, отсутствие структурной экономической реформы и невозможность независимого контроля над процессами могут привести к потере всех возможностей для демократизации и рыночной реформы. А если учесть еще и ослабление государственных структур – то и ко все более непредсказуемым явлениям во внешней политике. Кроме того, такая инерция может сделать Россию особенно уязвимой к внешним потрясениям – настолько, что даже относительно небольшие проблемы, вызванные, например, стихийным бедствием, способны вылиться в кризис общенационального характера…» – написал в итоговом отчете по всей работе Адам Стальберг.
Он считает, что застой в «трехцветной РФ» не остановит процесс ослабления государственной власти, а это рано или поздно покончит со стабильностью. Хаос воцарится не только в России, но и в соседних с нею государствах, и во всей мировой системе.


«…Несмотря на все нынешние проблемы России, многие российские официальные лица и эксперты выражают твердую уверенность в том, что когда-либо их страна вновь станет великой державой. Эта убежденность основывается на том мнении, что раз страна в прошлом переживала периоды чрезвычайной слабости и подобно птице-фениксу возрождалась из пепла, то она сможет проделать это и вновь. Однако существуют серьезные основания сомневаться в способности страны совершить подобный подвиг.
…Предыдущие переходы России от краха к восстановлению облегчались тем, что в те периоды ее соседи – Европа, мусульманский мир и Китай – были слабы из-за войн или других факторов. Сейчас ситуация совершенно иная. Европа сильна и едина. Китай не менее силен, и становится еще крепче. А мусульманский мир, хотя и не обладает мощью, несомненно, испытывает рост.
…Перед Россией сейчас стоит выбор: либо стать младшим партнером США, либо слабой, изолированной страной, находящейся перед лицом угроз, с которыми она не может справиться.
Россия в этот раз не сможет возродиться, как феникс…»
Это написал Марк Кац, профессор государственного права и политики в университете Джорджа Мэйсона (Фэйрфакс, штат Виргиния). Уже в 2004 году…
…Вот, читатель, вы теперь знаете, каким видят наше будущее западные аналитики. Теперь мы знаем, какая участь нам уготована при продолжении нынешних тенденций. Мы должны истлеть, проржаветь и развалиться. Ну, а затем здесь устроят санитарную чистку и наведение нового порядка. За чей счет? Ну, не американского налогоплательщика, конечно, а за счет денег, которые отберут у обанкротившейся, несостоятельной «российской элиты».

http://m-kalashnikov.livejournal.com/117532.html