http://novchronic.ru/4193.htm

Это придумали в нулевых

Одна из наиболее долгоживущих (далеко не единственная, увы...) схема хищений состоит вот в чём. Русские нефтяные деньги, наши госрезервы вкладываются в облигации Казначейства США и другие бумаги — под мизерный процент.

Затем пакеты этих облигаций без лишнего шума передаются в управление финансовым посредникам — разумеется, «для повышения доходности», кто бы сомневался! — и негласно кладутся под залог в крупнейшие американские и британские банки — которые и есть подлинные хозяева этой схемы. Под такое надёжное обеспечение американские банки кредитуют вовлечённых в схему финансовых посредников по ставкам, близким к LIBOR (3).

Затем финансовый посредник возвращает нам наши же деньги по ставке, близкой к 10% годовых (иногда и выше) «которая характерна для развивающихся рынков». Кстати, кредитный рейтинг нам и нашим фирмам — тот самый рейтинг, который и определяет такие высокие ставки — присваивают фирмы фактически аффилированные с теми же банками Уолл–Стрита, те же американцы. В этом смысле всё на всех этапах контролируется, «всё схвачено».

«Финансовая орда» работает так: цена на нефть определяется в Лондоне по итогам торгов британской нефтью «Брент» — хотя русской нефти на рынке гораздо больше (точнее — в двадцать (!) раз больше, чем британской).

Цена межбанковского кредита определяется в Лондоне крупнейшими банками. Размер выплат по казначейским обязательствам США и объём их размещения активно регулируется Штатами, причём если мы размещаем недостаточно — включаются политические механизмы давления. Кредитный рейтинг заёмщика рисует нам та же самая публика.

Возможность превращения рубля в инвестиционную валюту плотно заблокирован у нас «экономическим блоком правительства» — а значит, за деньгами предприятиям всё равно придётся идти к западным кредиторам.

А между всеми этими «участниками экономической деятельности» гордо и смело парят наши монетаристы, презрительно объясняя критикам, что они, вообще говоря, никто и ничто, и что всё делается правильно, по велениям передовой экономической науки.

Ещё бы — маржа между ценой кредита для финансового посредника и ценой для конечного заёмщика в России составляет прибыль организаторов этой схемы — а это десятки миллиардов долларов в год. Полпроцента от доходов на гранты — и «передовая наука» оправдает вам всё что угодно.

Схема хороша ещё и тем, что все ключевые финансовые документы при этом находятся за пределами России и вне российской юрисдикции. Именно стремлением влить новую кровь в оскудевшие за кризис нефтяные денежные потоки объясняется странное и маниакальное желание наших денежных властей занять в 2010 году крупную сумму (около 20 миллиардов) на внешних рынках — это формально при наличии у страны 400 миллиардов долларовых резервов.

Проблема здесь, видимо, в том, что значительная часть этих резервов является неизвлекаемой, так как фактически находится в залоге — причем никаких документов в России на этот счёт нет. Но попытка изъять эти деньги приведёт к грандиозному финансовому скандалу. Возможно, вопрос о том, чтобы срочно занять денег на Западе для многих фигурантов этой схемы является сегодня вопросом не политического, а физического выживания — что и объясняет их странные заявления и не всегда адекватное поведение.

В самом начале мирового финансового кризиса в статье «Убить процентщицу» автор выдвинул гипотезу, что та доля от ЗВР, которые вышеописанная «финансовая орда» разрешит нам потратить в нулевых на преодоление кризиса будет в районе 20% — то есть нам не дадут снизить резервы существенно ниже 400 миллиардов — и этот прогноз, к сожалению, полностью подтвердился.

Поэтому попытки снова начать «стерилизацию нефтяных доходов» и идеи «занять на Западе» будут появляться и озвучиваться вновь и вновь. Наблюдая за теми, кто озвучивает эти идеи, можно легко делать выводы о том, кто в России является участниками вышеописанной выгодной и прогрессивной финансовой схемы.


«Голландская болезнь» наших экономистов

О том, что «нефтедоллары опасны для экономики», мы узнали от либеральных экономистов и узнали именно в нулевых. Сами наивные людишки никогда бы не догадались об этой страшной опасности, а зарабатывали бы деньги и спокойно тратили их — требуя от правительства, чтоб оно не заморачивалось «измами» а прагматично вело дело к общей народной выгоде.

Конечно, допустить такого было нельзя, и нам рассказали сказку о «голландской болезни в экономике» — особенно усердствовал небезызвестный придворный экономист Илларионов.

Да, нефтяные деньги сложнее использовать в виде рублей, тут требуется система компенсационных мер, новые рынки, способные впитать эти рубли так, чтобы эти рубли не разогрели инфляции. Было бы желание и какие-то зачатки образования у чиновников.
Для использования нефтяных денег напрямую, в виде валютных расходов государства, вообще нет никаких специальных ограничений, в этом виде расходы государства функционально ничем не отличаются от иностранных инвестиций, за приток которых все нулевые грудью стоял экономический блок правительства — Греф, Кудрин, Чубайс, Илларионов и другие.

Но в таком виде иностранные инвестиции заменяются инвестициями национальными, что совершенно неприемлемо для указанной выше группировки (и их реальных хозяев, легендированных у нас под псевдонимом МВФ и ВБ), так как полностью подрывает основы власти этой финансовой мафии в России. Поэтому борьба по вопросу инвестирования русских нефтяных денег в национальную экономику идёт и будет идти не на жизнь, а на смерть.

Это не вопрос экономической теории — это вопрос власти в России. Даже после распечатывания «нефтяной кубышки» в 2009-м антикризисные расходы распределились следующим интересным образом: финансовый сектор — 85%, реальный сектор — 15% (4). Неудивительно, что при таком подходе к антикризисному регулированию спад в России оказался рекордным среди крупнейших экономик мира. Так что и эта партия «партией стерилизаторов» скорее выиграна.

Борьба с инфляцией — важная задача, но стерилизовать для этого нефтяные доходы — это худшее, что можно сделать, это «хуже чем преступление». Стоит понимать, что стратегически есть только одна настоящая антиинфляционная мера — это рост национальной производительности труда и снижение издержек в народном хозяйстве, что требует инвестиций, тех самых нефтяных денег, которые «стерилизованы», без которых любые тактические меры (монетарные в том числе) максимум через несколько лет приходят к пределам своего регулирования, проваливаются, по-русски говоря.

То, что наши монетаристы уже два десятилетия подряд (!) не могут вывести инфляцию хотя бы на однозначные цифры — хотя при желании на это нужен максимум год — показывает цену их теориям. Именно на рост национальной производительности труда, на техническое перевооружение и снижение общеэкономических издержек, а не на пресловутую «борьбу с инфляцией» должна быть нацелена вся финансовая политика государства и перенаправлены нефтяные доходы — иначе мы будем вкушать прелести краха каждые десять лет, независимо от уровня текущих нефтяных доходов и накопленных долларовых ресурсов.

Минфин — вообще не то ведомство, которое должно отвечать за инфляцию. Это не его вопрос. Успех борьбы с инфляцией есть следствие экономического развития, а не наоборот, как нам изображали все последние годы.

Стоит раз и навсегда отбросить монетаристский антиинфляционный бред и политически кастрировать сторонников «стерилизации денежной массы» и нефтяных доходов, если хотите, политически стерилизовать их. Это то, что стоит оставить в нулевых. Хватит, достерилизовались.

Приобрел планшет
для рисования на компьютере
и сразу за работу
срисовывать с фоток

в принципе очень классное занятие нравится

оч интересная статья «Руськой Правды» http://www.ruska-pravda.com/index.php/200910234771/stat-i/mnenija/lr.html

Виктор Ющенко практически потерял все шансы на то, чтобы демократическим путем сохранить свои властные полномочия. Его политическая сила давно утратила какой-либо вес, доверие электората к Виктору Ющенко балансирует на уровне 2-3% и никаким «легальным путем» Ющенко не сможет остаться президентом Украины на второй срок. Единственно возможный вариант для Виктора Ющенко продлить свои полномочия – это сорвать выборы и ввести Чрезвычайное положение.

Для большинства политических сил Украины, кроме Партии Регионов, президентские выборы не нужны. Все они по разным причинам заинтересованы в обострении ситуации или срыве выборов. Оппозиционные «регионалы», находятся в самой выгодной для предвыборной кампании позиции. Они заинтересованы до самого последнего момента находиться в рамках «конституционного поля» и не принимать непосредственного участия в информационной войне между «оранжевыми» силами. В случае чрезвычайного положения они будут иметь все моральные основания противостоять антиконституционному перевороту, находясь «над схваткой» за власть.

Таким образом, можно ожидать то, что Ющенко (с согласия своих «консультантов») предпримет в оставшиеся месяцы шаги, которые в конечном итоге должны привести к срыву выборов. Набор поводов для этого «огромен». Страна действительно находится в жалком социально-экономическом положении. Ющенко может разыграть «антироссийскую» карту, устроив провокации в Крыму или Одессе. Он будет всячески мешать подписанию «газовых контрактов» на 2010 года с Россией, что может являться поводом для отстранения Тимошенко от власти за «предательство национальных интересов» Украины. Виктор Андреевич может разыграть свою любимую «националистическую карту», сделать героями Украины Бандеру или дивизию «SS-Галиция». С учетом «определенной любви» заокеанских стратегов к «круглым датам», введение ЧП может быть объявлено в период новогодних праздников. Самый неожиданный сценарии для Виктора Андреевича может быть тот, который менее всего понравится ему лично. Возможно, эта версия абсурдна, но объединить антироссийский электорат может физическое устранение Ющенко от власти, при которой вся ответственность за это ляжет на две крупнейшие политические силы Украины.

Лет десять назад было трудно себе представить, что ради приведения «определенной группировки» к власти, можно инициировать убийство журналиста. Что для того, чтобы замести следы, можно устроить убийства экс-министра Внутренних Дел, экс-министра транспорта. Что результатом «демократической революции» станет полное дезорганизация всей государственной системы Украины. Сегодня нелепо верить в прозрение слепых. Нет никаких шансов на то, что националистический и «оранжевый» электорат внезапно поймет ту роль, которую ему уготовили заокеанские режиссеры. В действительности национал-патриотические лозунги поставили страну на грань распада. Социал-популистская демагогия «оранжевых властей» привела страну к экономическому банкротству. Осталось сделать последний шаг, после которого можно будет забыть о единой и независимой Украине. Остается надеяться, что в случае чрезвычайных обстоятельств, в стране найдутся силы, способные пожертвовать своим политическим будущим ради интересов Украины. Действия в рамках конституции Украины, они сделают все, чтобы остановить реализуемый сценарий распада страны

Столица нужна на границе с Китаем
http://krupnov.livejournal.com/62239.html


А что вполне здравая мысль, своевременная

а то часть наших либерастов уже вовсю рассуждает об отдачи части Владивостока Китаю

Доллару конец: им вскоре перестанут расплачиваться за нефть на глобальном рынке, утверждает The Independent. Именно об этом государства Персидского залива сейчас тайно сговариваются с Китаем, Россией и Францией, пишет журналист Роберт Фиск. Кстати, Иран в конце сентября объявил, что отныне будет держать инвалютные резервы в евро. "Между тем через несколько месяцев после того, как Саддам Хусейн объявил, что будет продавать нефть только за евро, американцы и британцы вторглись в Ирак", - напоминает газета.

Платежным средством в сделках с нефтью должна стать корзина валют, куда войдут японская йена, китайский юань, евро, золото и новая единая валюта, которую планируется учредить для членов Совета сотрудничества в Персидском заливе - Саудовской Аравии, Абу-Даби, Кувейта, Катара и др. "Разработка схемы уже началась на тайных совещаниях министров финансов и председателей центробанков в России, Китае, Японии и Бразилии", - пишет газета. Возможно, именно этим объясняется внезапный рост цен на золото. Толчком к переговорам стали застарелые обиды нефтедобывающих и нефтепотребляющих стран по поводу вмешательства США в глобальную финансовую систему, а также экстраординарная финансовая мощь Китая. Кстати, вчера президент Европейского Центрального банка умолял Пекин укрепить юань к доллару, дабы помочь мировой экономике восстановить равновесие и обуздать вынужденный рост евро, отмечает газета.

Идея расплачиваться за нефть без долларов заинтересовала Бразилию и Индию, но больше всего ею увлечен, видимо, Китай, ведущий широчайшую торговлю с Ближним Востоком и потребляющий больше нефти, чем США. Источники в банковских кругах Китая уверяют, что американцы уже не в силах помешать консультациям об отказе от доллара. "Русские в конце концов включат рубль в корзину. Британцы оказались меж двух огней и войдут в зону евро, так как долларом пользоваться не смогут", - предрек в интервью изданию видный гонконгский банкир. На данный момент планируется, что переход от доллара к валютной корзине в нефтяных сделках закончится к 2018 году.

Источник: Independent


похоже скоро...

тихо так и незаметно,интересная статья

http://arhivar-rus.livejournal.com/83487.html

По стране прокатилась череда загадочных убийств знаменитых профессоров. При весьма странных обстоятельствах они гибнут в собственных квартирах и подъездах, на улицах, в гостиницах, на вокзалах. Кто охотится за нашими «мозгами»? За последние 5 лет – почти 30 таинственных смертей. Еще у десятков пострадавших – стертая память…


Cмерть в гостинице «Славянка»

– УВЕРЕН, что странная череда этих убийств давно бы должна привлечь внимание ФСБ, – поделился в разговоре независимый военный эксперт, к.э.н. Юрий Бобылов. – Слишком уж много всего непонятного. А список погибших – очень длинный.

Директор НИИ антимикробной химиотерапии, эксперт Всемирной организации здравоохранения, профессор Леонид Страчунский погиб в 741-м номере гостиницы «Славянка» (она принадлежит Министерству обороны РФ. – «АН») летом 2005 года. Профессор приехал из Смоленска и уже на следующий день должен был улетать в США на международный конгресс. Он погиб от удара тяжелым предметом по голове. Из номера исчез ноутбук.Смерть Страчунского совпала по времени с массовой эпидемией гепатита А в Тверской губернии (пострадали более 300 человек). Одна из версий возникновения эпидемии – применение биологического оружия. Институт Страчунского занимался как раз этими проблемами.

Такой же странной была смерть известного уральского ученого, лауреата Госпремии РФ д.т.н., профессора Сергея Вовка. Он умер 13 июля 2005 г. на железнодорожном вокзале в Екатеринбурге от отравления клофелином. Профессор Вовк занимался инертным газом ксеноном. Последний его труд – «Использование ксенона в качестве радиопротектора». Расследованием смерти профессора Вовка занимались столичные пинкертоны, но выйти на след киллеров так и не удалось.
Убийства не раскрыты.

Вирус доктора Мальцевой
НЕКОТОРОЕ время назад ЦРУ обвинило известного российского ученого Нелли Мальцеву в передаче Ираку вируса оспы, который может использоваться Багдадом как бактериологическое оружие. Этот особо опасный вид вируса устойчив к действию вакцин. ЦРУ полагало, что при помощи ракет иракские военные могут переправлять вирус на большие расстояния. Американская разведка получила сведения об этом от своего осведомителя. Информация долго держалась в секрете, пока ее не раскрыли журналисты газеты The New York Times.
Член специального Между­на­родного комитета по ортопоксвирусам, российский профессор Светлана Маренникова заметила, что доктор Мальцева зарекомендовала себя «порядочным человеком» и все попытки превратить ее в шпиона просто абсурдны. Профессор также отметила, что работа с опасными штаммами строго регламентирована. Директор НИИ вирусных препаратов РАМН Ви­талий Зверев заявил, что доктор Мальцева последние 20 лет профессиональной деятельности руководила лабораторией, занимавшейся диагностикой таких «мирных» инфекций, как герпес, корь, краснуха и паратит. В. Зверев сообщил, что из НИИ все имеющиеся штаммы оспы были отправлены в 1994 г. в Новосибирск.

Нелли Мальцева скончалась два года назад. В ее смерти как будто бы нет ничего странного. Но почему в деле о смерти или убийстве российских ученых так часто всплывает ЦРУ?

Интересы Пентагона и пси-воздействие

– ПОЧЕМУ гибнут наши ученые? Видимо, потому, что сегодня создается монополярный мир, – посетовал в разговоре с «Аргументами неделi» генерал-полковник, доктор исторических наук Леонид Ивашов, – и делается все, чтобы мы не развивали свои научные теории, не выдавали миру новые проекты, были в подчиненном положении и скорее освободили красивую нашу землю. Из нас хотят сделать своего рода биороботов, чтобы покорить нашу державу, сломить русский дух и усреднить наше сознание… И тогда мы перестанем думать о космосе.
Похоже, что Леонид Григорь­евич прав: кто-то очень целенаправленно вырывает из жизни самых образованных и мудрых. И гибель многих из них до сих пор окутана тайной. 4 января 2002 г. в Санкт-Петербурге был убит член-корреспондент РАН, директор НИИ электромашиностроения Игорь Глебов. В конце января 2002 г. забит битами директор НИИ психологии РАН Андрей Брушлинский, руководитель исследований по борьбе с терроризмом пси-методами. В похищенном портфеле Брушлинского были труды по новейшим методам поиска террористов. Эти материалы профессор должен был отправить в Пентагон. За несколько месяцев до гибели Брушлинского был убит его заместитель – профессор Валерий Дружинин. Через несколько дней после похорон Брушлинского был забит битами заведующий кафедрой микробиологии РГМУ профессор Валерий Коршунов, специалист по биооружию и методам контроля пси-воздействия. Профессор Коршунов был одним из ведущих российских микробиологов. Его разработки активно использовались в лабораториях России, США и Канады.

Проректор Всероссийской государственной налоговой академии Министерства по налогам и сборам, ученый-специалист в области пси-защиты Эльдар Мамедов тоже был убит бейсбольными битами. Потом был убит военный ученый-психолог Михаил Ионов. Из его портфеля были похищены материалы «Интеллектуальная поддержка принятия решения в рефлексивном управлении противником». После многочисленных угроз по телефону отравлен микробиолог Аникин. Он занимался контролем за использованием пси-методов.

Убийства не раскрыты.

добивают остатки хай -тека
превращаемся в отверточную нацию быдлорассеян

http://auto.mail.ru/article.html?id=29731

«АвтоВАЗ» решил убить «Проект С»

Волжский автозавод сейчас является главным поставщиком новостей для всей российской прессы. Еще бы, крупнейшее в России автомобильное предприятие решилось на увольнение почти 30 000 человек из 102 000 работников! Для 780-тысячного Тольятти это очень серьезная цифра. И одномоментное увольнение такого огромного количества людей может привести к очень нехорошим последствиям.



И в этих условиях руководители «АвтоВАЗа» озвучили свою очередную антикризисную программу - почему не выполняется старая программа, под которую государство выделило 25 миллиардов (!) руб., остается загадкой. Новая программа опять предусматривает получение кредита. На сей раз решили ограничиться более скромной суммой – 12 млрд. руб.



Однако помимо получения очередного кредита в новой программе есть и другие интересные пункты. Так, «АвтоВАЗ» хочет отказаться от своих собственных разработок – завод в будущем не хочет делать машины на перспективной платформе «С». Вместо «Проекта С», на который многие рассчитывали (ведь на его платформе хотели делать не только седан и хэтчбек, но и весьма интересный кроссовер и даже минивэн), в Тольятти ограничатся лишь постановкой на конвейер модели на платформе Renault Logan. «Несмотря на серьезный задел в разработке новых моделей, «АвтоВАЗ» не имеет возможности финансировать их дальнейшую разработку и постановку на производство», - признаются на «АвтоВАЗе». А ведь когда в начале года «АвтоВАЗ» получал от государства гигантский 25-миллиардный кредит, то его во многом давали именно под реализацию проекта этого «автомобиля будущего»!

Если в конце прошлого года кризис был скорее абстрактной «страшилкой» – особенно этому неверию способствовали радикальные пессимистические прогнозы, слишком невероятные, как казалось, чтобы стать реальностью. Сейчас кризис ощутили уже практически все, но пока происходящее «не смертельно». Действительно, ситуация, как выражаются некоторые эксперты, «зависла». Как российские власти, так и ряд международных институтов предсказывают начало экономического роста уже в следующем году. Не исключено, что так оно и будет – правительства многих стран готовы ценой любых госдолгов стимулировать потребительский спрос, хотя при этом фактически вновь раздувается очередной долговой мыльный пузырь, а значит, за временным оживлением может последовать новая волна падения.

Если отвлечься от экономических аспектов кризиса, то, независимо от его развития в следующем году, социальный эффект происходящего в России уже вполне очевиден. В настроениях людей произошли серьезные перемены – пропал тот запал безудержного оптимизма, который, вместе с нефтяными деньгами служил двигателем благополучия 2000-х. Оптимизма, который практически насильно навязывался как в бизнес-культуре, так и в СМИ. Сомневаться в том, что рынки будут расти, доходы – увеличиваться, а жизнь – становиться все лучше и веселей, было просто неприлично. Вам бы сразу посоветовали отправиться как минимум на тренинг по какому-нибудь «управлению оптимизмом», а как максимум – к психотерапевту, корректировать депрессивный взгляд на жизнь вследствие тяжелого детства. Гимном этих лет стала песня Верки-сердючки про «хорошо, все будет хорошо». Собственно, ее эхо слышно и сейчас, хоть и намного тише.

Речь шла уже даже не о том, чтобы видеть наполовину полный стакан вместо наполовину пустого – обструкции подвергался любой, кто не верил, что и совсем пустой стакан скоро превратится в бассейн с фонтаном. Как это часто бывает с магистральными идеями, они проникают во все сферы жизни. «Нефтяной оптимизм» отразился не только на корпоративной культуре. Мантра о том, что все будет хорошо, предлагалась как аксиома везде. Моральный террор обязательного и неотвратимого успеха проник повсюду. У вас несчастная любовь? – вам пора перестроить сознание и научиться быть счастливым. У вас малогабаритная квартира с видом на грязную стену? – покрасьте стены в оранжевый цвет и получите заряд оптимизма. Вы ничего в жизни не добились? – сходите на тренинг личной эффективности и у вас все получится. Счастье прямо сегодня, в крайнем случае, завтра – надо просто в это верить. Это покруче обещания, что советский народ скоро будет жить при коммунизме.

«А что, лучше каждый день размышлять о трагизме бытия и бренности всего сущего?» – скажет читатель. Нет, это тоже будет весьма искаженный угол зрения. Но искусственный, истерический оптимизм последних лет люди не открыли внезапно в глубинах своей души. Он был грамотно «пропиарен» всему обществу, и не только в России.

В своей недавней книге о мировом кризисе «Мировой экономический кризис. Что дальше?» известный французский политик, экономист и теоретик «нового мирового порядка» Жак Аттали посвятил несколько страниц анализу этого явления. Вера в собственное светлое будущее – это не просто установка, помогающая сохранить свежий цвет лица. Это важная психологическая составляющая экономики, построенной на кредитах. Вы верите, что завтра добьетесь успехов и повысите уровень жизни, и поэтому смело берете кредит, ваша компания уверена в том, что прибыль завтра будет больше, чем сегодня, и тоже смело берет кредит, банк уверен в том, что у вас и у него все будет хорошо, и смело выдает кредит. Что происходит дальше, всем уже известно – мировые рынки наводняются ценными бумагами, которые не обеспечены ничем, кроме коллективной иррациональной веры в более успешное завтра. Аттали пишет о том, что поддержание нужного, повышенного «градуса оптимизма» необходимо в этой системе абсолютно всем – от мировых финансовых институтов до последней домохозяйки, покупающей в кредит пылесос.

Поэтому в литературе, кино, в прессе и Интернете в самых разных формах транслировалась общая установка – успех в твоих руках, надо только верить в это. То, что для успеха помимо внутренней мотивации нужны и внешние условия, без трезвой оценки которых никакого чуда не случится, – остается за кадром. Глянцевые журналы избегают любых «некрасивых тем», рисуя образ мира, где беззаботно и в достатке живут позитивно мыслящие вечнокрасивые и вечноздоровые люди, призывая побыстрее приобщиться к этому миру. Бюджеты голливудских блокбастеров все больше, спецэффекты все удивительнее. Книжные магазины завалены сочинениями о том, как стать миллионером, любимцем публики, красавицей или успешным руководителем. Пафосу этой веры в себя позавидовали бы авторы комсомольских «агиток». И даже сейчас по инерции нам пытаются продавать учебники позитива – кризис не успел начаться, а вокруг заголовки книг и журналов о том, как заставить кризис работать на себя, как найти благодаря кризису новые возможности. В упомянутой работе Аттали, между тем, выводы несколько иные. Вера в легкую удачу и безбедную жизнь для всех сама по себе никакого лимонада из нынешних лимонов не сделает. Да и сама эта вера неизбежно останется в докризисном прошлом.

Хуже всего то, что именно на этих светлых идеях в России уже повзрослел и привык к определенному образу жизни молодой средний класс профессиональных наемных работников. Главный «идеологический» удар кризиса придется именно по ним, а не по бизнесменам-предпринимателям – эти люди по своему складу готовы к трудностям и риску, к быстрой мобилизации и принятию решений, к тому же имеют определенную «подушку безопасности» в виде собственности и какого-то капитала. Больше всех пострадают многочисленные офисные труженики. И даже не столько от того, что столкнутся с увольнениями, сокращением зарплаты или ужесточением требований на работе. Теория обязательного успеха внезапно оказывается бумерангом, который больнее всего бьет по жизненным принципам своих же адептов.

Известно выражение о том, что в случае проблем надо либо менять ситуацию, либо – если это невозможно – менять отношение к ней. Пока россиян призывают «работать над проблемами», при этом действуя во все той же логике успеха предыдущих лет. Это та самая точка зрения, что каждый сам и только сам является виновником своих успехов и неудач. Многие и сегодня верят, что схема «победитель или лузер» подходит для кризисных времен – со страниц прессы и телеэкрана мы слышим слова бизнесменов и политиков о том, что выживут сильнейшие. Компании «очищают» бизнес от «неэффективных» сотрудников и направлений, сокращают зарплаты, увеличивая рабочую нагрузку. Бизнесмены, годами жившие с психологией успеха, искренне верят в то, что надо или добиться успеха или сойти с дистанции. Они не боятся, что «очищающие» волны кризиса могут смыть и их самих – если и так, значит сами виноваты, сами не справились. Очевидно, что если выход из кризиса будет пролагаться по рельсам такого социал-дарвинизма, то на обочине его останутся тысячи, если не миллионы граждан. Которых до этого годами убеждали, что главное – работать и верить в удачу. А удачи-то и нет. Значит, придется признать «неэффективными» себя и свои установки. И это похуже любого увольнения.

«Выживание сильнейших» – это, якобы, жестокая правда жизни. В хорошие времена всех призывали почувствовать себя маленькими победителями, и потому многие готовы были с ней согласиться. Но если мы не хотим оказаться в некоем постиндустриальном феодализме – с горсткой сильнейших и миллионами лишенных всякого права на достойную жизнь, – вместо беспочвенной веры в светлое потребительское завтра нужны другие установки. В первую очередь, это установки не на то, как в индивидуальном порядке и побыстрее «сорвать банк», а на коллективный успех, основанный на полезности, ответственности и взаимопомощи. К таким призывам обычно мало кто прислушивается, хотя они десятилетиями перманентно звучат со стороны лево-ориентированных сил. Если о них заговорили даже такие архитекторы мировой экономики как Жак Аттали, имеет смысл прислушаться повнимательнее.

http://www.globoscope.ru/content/articles/2591/

«Россия: перед лицом будущего»: взгляд Карнеги-корпорации

«Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь!» – такими строчками из Некрасова начинается отчет Carnegie Corporation of New York.


Президент корпорации Вартан Грегорян, представляя доклад, написал:
«В атмосфере наступившей «усталости от российских проблем» корпорация предложила свою «Российскую инициативу»… В ее рамках в 2001 году были созданы четыре взаимозависимых группы исследователей, в каждую из которых вошли ведущие американские и российские специалисты из университетов и научных институтов, а также коммерческих, журналистских и негосударственных организаций…"


Новое болото

Американцы чуть ли не со смехом говорят: при Путине Россия вроде бы показывает экономический рост и чудесно сбалансированный бюджет – но все это наблюдается «…на фоне устаревших банковских и индустриальных структур, продолжающегося массового бегства капитала, процветающей коррупции и отсутствия гарантий защиты прав собственности и инвестиций…»
«…Еще более необычно то, что несмотря на потрясающее истощение человеческого и общественного капитала страны, которое проявляется в резком возрастании смертности, снижении рождаемости, почти всеобщем алкоголизме населения и эпидемиях инфекционных заболеваний, большинство граждан России продолжают занимать умеренную политическую позицию или проявляют апатию, вовсе не стремясь к участию в каких-либо массовых протестах…»
«…Руководители стран Запада также разочаровались в России и устали ожидать какого-либо однозначного исхода событий в этой стране. В результате среди них широко распространены скептицизм и стремление «забыть о России»…»
Застойное, затхлое, подернутое тиной болото – вот что напоминает нынешняя Россия. Как отмечают «карнегисты», у нас сложилась удивительная система: устойчивая, но при этом чертовски неэффективная. Ельцинская клика, решив проводить либеральные реформы, утопила в крови восстание 1993 года и сама создала класс «назначенных» олигархов – подарила собственность нескольким проходимцам. Считалось, что они станут классом «богатых и независимых сторонников президента», которые смогут «сдерживать поползновения коммунистов к власти и финансировать перевыборы Ельцина в 1996 г.».
Однако делалось это так нагло и топорно, что оттолкнуло от власти и народ, и городскую интеллигенцию. И если россиянские писаки до сих пор восхищаются Чубайсом, то американцы считают: именно «реформаторы» такого пошиба привели к расцвету «блатного капитализма», подорвали дисциплину государственных учреждений и замедлили формирование надежды демократии – среднего класса. В общем, к концу 1990-х «реформы» оказались совершенно дегенеративными и создали в стране «псевдодемократическую политическую систему».
«Борьба между отдельными представителями элитных кругов и развичными элитными группировками, делившими награбленное имущество, оставшееся после поражения коммунизма, лишила государство механизмов власти, необходимых для принудительной мобилизации национальных ресурсов, и в о же время создала внешнюю видимость плюралистического общества и многопартийной политической системы…» – с легкой брезгливостью отмечают авторы доклада.
В общем, получилось нечто сработанное тяп-ляп, которое никакой демократией считаться не может. А потому «…в рамках возникшей новой системы полная демократизация посредством проведения выборов и использования новых свобод все еще невозможна, так как фундаментальные основы демократии повсеместно подрываются эрозией, раздробленностью и местническим характером государственной власти…»
«…В федеральных структурах отсутствуют дисциплина и эффективный контроль, они захвачены узким кругом безответственных политиков, которые используют служебную конфиденциальную информацию в личных целях… На практике политическая власть на высшем уровне вершится произвольно и бесконтрольно, с использованием коррумпированных, неформальных личных связей, в целях, которые главным образом состоят в обеспечении баланса местнических и хищнических интересов внутри немногочисленной клики хорошо знающих друг друга чиновников и влиятельных частных лиц».
И хотя эта криминальная система стабильна за счет полной апатии «электората» из-за обнищания, ее экономика кошмарна. Финансовые рынки – это так, сбоку припеку, которые никак не связаны с реальным производством. Все стоит на «паханских» связях. Тут американцы узрели, наконец, картину криминальной революции: россиянская «элита» не хочет формировать никаких констутуционных, гражданских и судебных механизмов, предпочитая управлять и решать споры «по понятиям». Получается что-то вроде большого концлагеря.
Правда, отмечают люди из Карнеги-корпорации, Запад сам повинен в создании этой системы: он же поддерживал Ельцина. Он закрыл глаза на то, что 20,2 миллиарда долларов американской помощи в 1992-1999 годах оказались разворованными россиянской верхушкой.
В итоге получилась экономика коррупции и вымогательства, непроходимая для иностранных инвестиций, с чудовищными узами для предпринимательства и свободного движения товаров – аккурат в средневековом духе. Эта система уже зацементировалась, сама себе воспроизводит и душит на корню любые попытки что-либо изменить в лучшую сторону. Нет ничего удивительного, отмечают американские исследователи, что в несчастной России люди предпочитают проедать деньги, а не вкладывать их в капиталистическое дело. А это, как вы понимаете, прямой путь к разрушению страны, к ее банкротству, к эпохе постоянных техногенных катастроф. А весь рост при Путине – это так, подарок судьбы в виде роста цен на вывозимую нефть.



Проблема геноцида

Одной из самых главных бед России наблюдатели из Карнеги-корпорации считают вымирание ее народа. И дело не только в в нищете и экономическом кризисе, но и в прогрессирующем биологическом бесплодии. От 15 до 20 процентов супружеских пар в России не могут завести детей, и этот показатель нарастает год от года. Почему? Потому что бесплодие вызывает вал венерических болезней, потому что заболеваемость сифилисом с 1990 года выросла в 77 раз, потому что растет число абортов, после коих женщины становятся бесплодными. Например, в 1997-м число абортов достигло 2,7 миллиона, превысив число рождений вдвое. Отсюда специалисты Карнеги-корпорации, которые изучили Россию гораздо лучше недоумков в Кремле и Доме правительства, делают страшный вывод: рождаемость русских не повысится, даже если экономика страны начнет подъем.
А продолжительность жизни мужчин не только на 15 лет меньше американской – она существенно отстает и от советских времен.
Смерть выкашивает и немногочисленную молодежь. «Карнегианцы» видят причины этого в насилии, в пьянстве и наркомании, в сердечно-сосудистых болезнях и паразитических инфекциях. (Оно и понятно: при демократах Россия стала вшивым лагерным бараком). Особо тревожит распространение мутирующего, стойкого к лекарствам туберкулеза, смертность от которого в РФ выросла вдвое за вторую половину 1990-х годов. Туберкулез свирепствует в тюрьмах и «зонах».
Алкоголизм уже поразил до 40 процентов мужчин России и до 17 процентов женщин. На каждого взрослого мужика в стране Эр-Эф приходится 160-180 литров водки, выпиваемой за год – в среднем бутылка в день. Это – смерть нации. Уже сегодня пьянство вызывает вал убийств, по числу которых на 100 тысяч населения Эр-Эф уступает только Колумбии, Южной Африке и негритянскому населению США. Но даже если пьянство и удастся несколько обуздать – все равно народ добьет туберкулез.
Национальная деградация русских происходит и от того, что от 30 до 45 процентов народа живет за чертой бедности, причем нищета поражает людей именно после рождения детей. Отсюда – и вымирание, и нежелание обзаводиться потомством. Отсюда – и немыслимый рост брошенных детишек, сирот при живых родителях. У нас уже от 1 до 3 миллионов беспризорников. А уж из всего этого вытекают сексуальная торговля детьми, детская просттуция и прочие мерзости. В общем, американцы прекрасно видят всю садистскую сущность россиянских «реформ».
Деградация русских как народа, по мнению авторов доклада, привела к «общенациональной общественной разобщенности и истощению социального капитала». Оказались разбитыми связи, общества и ассоциации, «…которые могли бы послужить основой для планомерного оздоровления общества и обеспечения будущей конкурентоспособности страны». Чеем это пахнет? Правильно – полным общественным распадом и утратой конкурентоспособности. И пусть кто-то попробует утверждать, что все это – не смертный приговор для русских! Читайте:
«Разрушение социальной ткани в сегодняшней России привело к образованию порочного круга. Ухудшение условий здравоохранения, паралич правительственных учреждений и тысячи других общественных бедствий, поразивших Россию, взаимно дополняют друг друга и увеличиваются в масштабах. Эти бедствия, свою очередь, подрывают общественную сплоченность, которая имеет важнейшее значение в процессе оздоровления нации и накопления материальных средств, необходимых для создания жизнеспособных политических учреждений, эффективных рыночных механизмов и стабильной национальной обороны, а также для предотвращения социального взрыва, который неизбежно отзовется далеко за границами России…»
Доклад приводит выкладки известного демографа Меррея Фишербаха, который убежден: к 2050 году в РФ останется от 80 до 100 миллионов душ – по сравнению со 150 миллионами в 1992 году. Темп вымирания России – минимум 700 тысяч человек в год.
С точки зрения авторов доклада, русские в начале 2000-х годов уже перестали быть единым народом. Губительный процесс, идущий в РФ, «осложняется порочным кругом проблем, которые вызваны отсутствием общего, объединяющего население страны представление о себе как о нации, разрушением государственных структур, неэффективностью экономических механизмов и элементами недемократического политического развития». «…Отсутствие ярко выраженного национального самосознания подрывает гордость нации, делает невозможным общественное согласие в вопросах построения государства и не создает стимулов, достаточных для того, чтобы должностные лица или частные граждане стремились действовать, руководствуясь какими-либо принципиальными соображениями…»
Все это не только губит экономику, но и ускоряет процесс разрушения государства. Поэтому российские руководители в попытке построить государственные структуры вынуждены полагаться главным образом на личные связи и преданные им кадры («особенно на служащих органов охраны правопорядка и секретных служб»). Но это – уже как мертвому припарка.
Уже в 2001 году американцы прогнозировали вал техногенных катастроф в опустошенной стране. Они приводят такие цифры: для приведения в порядок разрушающихся инфраструктур РФ нужно от 40 до 50 миллиардов долларов в год. Понятное дело, таких денег государство найти не в состоянии.
И вот что примечательно: при всем этом американцы все-таки боятся социального взрыва в России. Да, пока народ вял из-за нищеты, пока борьба за существование и попытки свести концы с концами не оставляют ему сил и времени для борьбы. Но при этом русские ненавидят свою «элиту», считая ее насквозь воровской. Это показали общественные возмущения после гибели «Курска». А из истории известно: бунты и выступления вспыхивают как раз тогда, когда экономика начинает подниматься, а благосостояние людей растет. Если Россия примется действительно выходить из кризиса – ей не миновать революций и восстаний.
Или же – перехода к жесткому авторитарному режиму по образцу пиночетовского.


«Третьим, более реалистическим вариантом, были бы сопротивление структурной реформе и поддержка неопределенно долгого существования псевдофеодальной системы в России. …Сохраняются важнейшие учреждения, которые позволяют принимать неформальные, не поддающиеся независимому контролю, произвольные решения в политике и экономике. Учитывая меры, уже принятые Путиным, можно предположить, что любые половинчатые попытки проведения реформ сосредоточатся в основном на укреплении дисциплины и перераспределении скудных ресурсов и влияния в рамках существующей системы, в узком кругу безответственных, сменяющих друг друга политических и коммерческих фигур.
Несмотря на то, что такой вариант развития событий сегодня представляется путем наименьшего сопротивления, неопределенно длительное существование нынешней системы может привести к печальным последствиям. Примирение со стагнацией означало бы продолжение существования политических и экономических искажений и перекосов, присущих нынешней системе, а также существование фундаментальных, взаимосвязанных проблем, которые образуют «порочный круг слабости» теперешней России.
В ближайшем будущем совокупное влияние неконтролируемого истощения социального капитала, снижения эффективности политических учреждений, отсутствие структурной экономической реформы и невозможность независимого контроля над процессами могут привести к потере всех возможностей для демократизации и рыночной реформы. А если учесть еще и ослабление государственных структур – то и ко все более непредсказуемым явлениям во внешней политике. Кроме того, такая инерция может сделать Россию особенно уязвимой к внешним потрясениям – настолько, что даже относительно небольшие проблемы, вызванные, например, стихийным бедствием, способны вылиться в кризис общенационального характера…» – написал в итоговом отчете по всей работе Адам Стальберг.
Он считает, что застой в «трехцветной РФ» не остановит процесс ослабления государственной власти, а это рано или поздно покончит со стабильностью. Хаос воцарится не только в России, но и в соседних с нею государствах, и во всей мировой системе.


«…Несмотря на все нынешние проблемы России, многие российские официальные лица и эксперты выражают твердую уверенность в том, что когда-либо их страна вновь станет великой державой. Эта убежденность основывается на том мнении, что раз страна в прошлом переживала периоды чрезвычайной слабости и подобно птице-фениксу возрождалась из пепла, то она сможет проделать это и вновь. Однако существуют серьезные основания сомневаться в способности страны совершить подобный подвиг.
…Предыдущие переходы России от краха к восстановлению облегчались тем, что в те периоды ее соседи – Европа, мусульманский мир и Китай – были слабы из-за войн или других факторов. Сейчас ситуация совершенно иная. Европа сильна и едина. Китай не менее силен, и становится еще крепче. А мусульманский мир, хотя и не обладает мощью, несомненно, испытывает рост.
…Перед Россией сейчас стоит выбор: либо стать младшим партнером США, либо слабой, изолированной страной, находящейся перед лицом угроз, с которыми она не может справиться.
Россия в этот раз не сможет возродиться, как феникс…»
Это написал Марк Кац, профессор государственного права и политики в университете Джорджа Мэйсона (Фэйрфакс, штат Виргиния). Уже в 2004 году…
…Вот, читатель, вы теперь знаете, каким видят наше будущее западные аналитики. Теперь мы знаем, какая участь нам уготована при продолжении нынешних тенденций. Мы должны истлеть, проржаветь и развалиться. Ну, а затем здесь устроят санитарную чистку и наведение нового порядка. За чей счет? Ну, не американского налогоплательщика, конечно, а за счет денег, которые отберут у обанкротившейся, несостоятельной «российской элиты».

http://m-kalashnikov.livejournal.com/117532.html

http://m-kalashnikov.livejournal.com/97440.html
РУССКАЯ РУЛЕТКА


В июле российско-американские отношения потряс скандал – пренебрежительные высказывания американского вице-президента Джо Байдена по поводу будущего Российской Федерации. Тот прямо сказал: экономика РФ увядает, сила ее – исчезает, банковская система страны – слаба. И вообще обозначил предельный срок существования РФ – не более пятнадцати лет.
«У них (русских. – ред. ) сокращается численность населения, а экономика чахнет. Маловероятно, что их банковский сектор и структура сумеют выстоять в следующие 15 лет.
Они находятся в ситуации, когда мир меняется впереди них, а они все еще цепляются за что-то неустойчивое из прошлого», – сказал Байден.
По его словам, сократить ядерный арсенал РФ – в российских военных интересах. «У них что, вдруг наступило прозрение, и они сказали: «Эй, мы больше не хотим угрожать своим соседям»? Нет. Они не могут поддерживать (арсенал на данном уровне – прим. ред.)», – отметил вице-президент США, при этом не исключив, что Москва может и в данной ситуации натворить глупостей. Не менее яркими оказались замечания Байдена по энергетике и острой для России темы газопровода в Европу – конкурента российского «Южного потока». Охарактеризовав энергетическую политику РФ в отношении европейского континента как «шантаж», американский политик подчеркнул, что Москва своими действиями сама сделала возможным заключение соглашения о строительстве газопровода «Nabucco» для доставки каспийских энергоресурсов в Европу в обход России.
В общем, Байден сказал мало нового. Еще в 2005 году о том, что РФ в ее нынешнем, сырьевом и гламурно-коррупционном виде, вряд ли переживет первую четверть нового века, написали С.Кугушев и М.Калашников в «Третьем проекте». За «нулевые» годы сценарии упадка и развала РФ успели написать многие «мозговые танки» США: РЭНД и Центр Карнеги, CSIS и исследовательская группа Эндрю Качинса. О том же самом в ряде докладов говорить заместитель директора Института прикладной математики АН СССР/РФ Георгий Малинецкий. Слишком очевидны тенденции «антиразвития» Росфедерации.
Вот и Дмитрий Аркадьевич пишет, в сущности, о том же самом. В любом из трех сценариев развития мирового кризиса, им набросанных, РФ не ждет ничего хорошего. Давайте это покажем.



***


Итак, даже в самом мягком сценарии Российская Федерация возвращается в «новую середину 90-х». То бишь, к режиму проедания страны, к статусу дремучей сырьевой территории с безнадежно нищим населением. Но даже в этом случае Митяев обещает срыв РФ в новый кризис в 2012 году.
И это верно: 1995 год давно прошел. Тогда еще оставался запас прочности страны: советская инфраструктура, электроэнергетика, ЖКХ, жилищный фонд, парк межконтинентальных ракет – да все, вплоть до научно-технических, инженерных и рабочих кадров, подготовленных в Советском Союзе. С тех пор все это оказалось изношенным, исчерпанным. В 2010-е изношенная техносфера начнет просто рушиться – в нее ведь за годы «независимости России» (от самой себя?) вкладывали до чертиков мало. Мы увидим жуткие проблемы с кадрами: негде будет взять просто технически подготовленных работников. Качество «трехцветных» инженеров и рабочих никакой критики не выдерживает. Немудрено, что РФ начнет заваливаться после 2012 года. Такой сценарий описан в нашей книге «Цунами 2010-х». По самым скромным подсчетам, для выживания Российской Федерации в 2010-е годы нужно инвестировать в свою инфраструктуру и основные фонды не менее 4,2 триллионов долларов. Найдутся ли эти средства у страны, отброшенной в «новые 90-е»? Вопрос, считайте, чисто риторический. Пока в рамках «антикризисной» программы наша власть режет прежде всего инвестиционные статьи расходов. То есть, усугубляет грядущую «катастрофу всеобщего износа». И это несмотря на то, что практики из в 1930-е годы, и нынешние умные государства, борясь с кризисом, вкладывали (и вкладывают) деньги прежде всего в новую инфраструктуру, в обновление основных фондов! Посмотрите на действия современного Китая или на «план Обамы». То есть, Кремль делает все, чтобы завалить страну на бок.
Не поможет даже чаемый рост цен на углеводородное сырье: почти вся выручка от экспорта нефти-газа РФ пойдет на освоение новых – и весьма сложных! – месторождений на востоке Сибири и на шельфе северных морей. Недоинвестирование в топливно-энергетическом комплексе РФ огромно. Власть, набивая карманы, просто гоняла ТЭК на износ, вынимая из него чудовищно большие «отпилы» и дивиденды. Совершенно не думая о будущем. Ну, а уход туркменского газа в «Набукко» (в обход Украины и РФ) пробьет дырищу в 30 млрд. кубометров в газовом балансе РФ, вызвав энергетический кризис. Ведь «Газпром» не покрывает газовые потребности Росфедерации без импорта «голубого топлива» из Средней Азии. И это же повлечет новый виток «газовых войн» между «Газпромом» и электроэнергетическими компаниями, совершенно не желающими сокращать потребление природного газа на своих станциях и переводить их на уголь.
Но еще горше участь РФ, впавшей в состояние «Архипелага Нефтегазметалл» - в состояние анклавов сырьевой, экспортной экономики, между которыми – брошенное на произвол судьбы (выживайте, как знаете) «лишнее» население. Не нужное ни нефтепромыслах, ни при трубопроводах, ни на металлургических комбинатах. Это означает смерть для десятков миллионов человек, не нужных сырьевой экономике ни в какой роли. Это означает и оккупацию остатков РФ внешними, технологически развитыми, противниками. Ибо частные армии при расейских сырьевых корпорациях (в провинциально-урюпинском варианте нового феодализма) не пойдут ни в какое сравнение с хищными, подвижными армиями наших самых вероятных противников. Превосходя «дружины» остаточных российских олигархах по техническому оснащению, они расщелкают их, словно каленые семечки. Архипегаг Нефтегазметалл по определению не сможет производить ни ракет, ни ядерных боеприпасов, ни современных самолетов, ни боевых роботов, ни высокоточного оружия, ни быстрых и умных систем управления всем этим.
Не смогут сырьевые «острова» Нефтегазметалла делать спутниковые системы и суперкомпьютеры, боевые микромашины и лазеры.
А информационная подготовка «зачистки» остатков России в ходе Глобокризиса уже начата. В июле-2009 стали известны детали сюжета картины «Три Икса: Возвращение Ксандера Кейджа» - продолжения известного фильма Роба Коэна. Герою Вина Дизеля Ксандеру Кейджу придется бороться с русским миллиардером по имени Алексий. По сценарию, разорившийся во время финансового кризиса олигарх похищает в глухой российской провинции ядерные боеголовки для их продажи на черном рынке. Об этом узнают в Агентстве национальной безопасности США, которым руководит Август Гиббонс (Сэмюэль Л. Джексон), и вспоминают о Ксандере Кейдже, который однажды уже успешно выполнил секретное задание. Есть еще один повод вспомнить про бесшабашного экстремала: он поразительно похож на подельника Алексия – преступника по кличке Конец. Гиббонс находит Кейджа сражающимся с морскими пиратами и предлагает ему в очередной раз послужить родине, а заодно и пресечь неконтролируемое расползание по миру российского ядерного арсенала. Кейдж соглашается и отправляется в компании обворожительной связистки в Россию на поиски таинственного Алексия. Напомним, что первая лента «Три Икса» вышла в 2002 году. Ее мировые кассовые сборы превысили 270 миллионов долларов.
Так что «разрыхление» общественного сознания уже началось. Так и готовятся войны на окончательное решения «русского вопроса»…
…На участь русского населения вокруг сырьевых анклавов завоевателям будет наплевать: технологии будущего позволят быстро свести с лица земли ненужную «биомассу», уморив ее наркотиками, голодом, нищетой и хитрыми болезнями. Наука, знаете ли, по сравнению с 1941-1944 годами, шагнула далеко вперед. Немецкая оккупация покажется сущим раем по сравнению с захватчиками XXI столетия. Нынешние средства контроля больших пространств и беспилотная техника позволят надежно уничтожать очажки партизанской борьбы. А в обреченные на смерть города оккупанты не пойдут: эти бетонные холодные «джунгли» сами вымрут.
По мере разгорания пожара глобального кризиса политкорректность и гуманизм будут уходить. Придет эра жестокости, провозвестники коей хорошо видны в Косово, Афганистане, в тюрьме Гуантанамо, в пыточных застенках чилийской и аргентинской хунт семидесятых. Приближается пора жестокости, немилосердия, нового геноцида. И, как справедливо заметил Сергей Кургинян, даже США не знают, какими они будут всего через пять лет. Судя по всему, либеральная, подчеркнуто (подчас – до лицемерия) гуманная демократия – всего лишь эпизод в большой истории общественных систем. Есть все основания полагать, что мир ресурсно-силового доминирования будет тоталитарным.
Таким образом, у Российской Федерации, по большому счету, остается лишь один-единственный путь для выживания: создание совершенно новой цивилизации. Да-да, такой, какую мы описали в «Третьем проекте». С новой индустриализацией, с прорывными технологиями, с архисмелым инновационным развитием и даже с новым русским народом. Да-да, именно так, как бы фантастически это ни выглядело. А также – с совершенно новой экономикой-креаномикой, некоторые черты которой уже придумал умный Сергей Алферов из Тольятти. (Даст бог, вы еще прочтете его умную книгу на сей счет!)
Нужно менять все и идти в будущее, не боясь невиданного. Потому что все прежние попытки реформировать страну провалились с оглушительным грохотом: либерализм Ельцина вылился в криминально-параполитическую клоаку пополам с откровенным мародерством, а сменивший все это «великодержавный госкапитализм» оказался застойно-коррупционным болотом.


***


Если отбросить эмоции и рассуждать чисто логически, у Российской Федерации есть только ограниченный набор сценариев будущего.
Первый – это скольжение по прежней траектории развития, со сваливанием в смерть стираны в ресурсно-силовом мире. Или со впадением в жесточайший кризис после 2012 года.
Увы, многочисленные примеры из истории вопиют о том, что правящая элита чаще всего продолжает следовать своим вкусам и привычкам, цепляясь за власть до последнего, не обращая внимания на угрозу взрыва и распада страны. Правящие круги царской России даже в ходе войны продолжали интриговать и воровать, доигравшись до 1917 года. К сожалению, «элита» беловежской России в этом отношении ничуть не лучше. Обратите внимание: Д.Митяев говорит о том, что многие критически важные решения власть должна была принять не позже конца лета 2009 года. Как видите, шансы эти уже упущены.
Второй вариант будущего – сценарий, где правящая верхушка РФ вдруг прозревает и начинает настоящую антикастрофическую политику. Правда, и здесь возможен срыв в инферно – из-за слишком большой некомпетентности и коррумпированности «элиты». Да и в прозрение наших власть предержащих верится все меньше и меньше. Они ведь до сих пор не могут осознать, в кризис какой тяжести и глубины угодили и РФ, и весь мир. А гипотетические «здоровые силы» внутри нынешней государственной иерархии РФ все больше напоминают гималайских снежных людей: все о них говорят, но вот никто не встречал.
Наконец, есть третий вариант: смена власти в стране, перехват ее в ходе кризиса контрэлитой. И именно она, мобилизовав нацию, начинает прорыв в мир Третьего проекта. Правда, также с опасностью сорваться в катастрофу.
Что ж, будем работать и сражаться в расчете на самый лучший исход. На осуществление прорыв к новой русской цивилизации. Тем более, что технически она возможна уже сейчас.
Завершая эту микротему, отметим: мировой кризис, переходя в жестокую фазу, чреват еще и глобальными военными действиями. Причем не только войной на переформатирование реальности. Срежиссированная пандемия страшной болезни также несет в себе мало приятного. Или умело направленные революции с распадом целых стран. А Российская Федерация – удобная жертва для заклания и освоения мировыми центрами силы. Ведь из кризиса всегда выходят за счет кого-то. Кого-то надо ограбить, разрубить на части, сожрать для восстановления своих сил. Это как при побеге из сибирского лагеря матерые уголовники берут с собой какого-нибудь простофилю с роли «живых консервов». Так, чтобы по дороге этого простака прирезать и скушать.
Сдается, что на роль таких «живых консервов» сегодня выдвигается РФ.

1. Большие чиновники
Вражья сущность
По данным Федеральной службы государственной статистики, чиновников в сегодняшней России 1 334 тысячи человек. Не считая армии и силовых структур. В 1991 году во всём СССР их было в 4 раза меньше. Эта цифра растёт с каждым годом. Скоро их станет больше в 5 раз.
Чиновниками с России заняты тысячи детских садов и школ, сотни музеев, домов быта, домов пионеров, домов учителей, домов офицеров – и многих других зданий, где должны жить, работать, учиться и отдыхать приносящие пользу люди.
В этих зданиях десятилетиями не делали ремонт. Не было денег. Как только туда въехали чиновники, деньги сразу появлялись. Даже в самые трудные времена.
Абсолютное большинство чиновников ничего не производят. Они раскладывают свой бумажный пасьянс и озабочены только одной целью – чтобы этот пасьянс сходился. Что происходит в реальной действительности – их интересует в последнюю очередь.
В России нет ни одного чиновника, который бы определял эффективность работы чиновников. Нет даже критериев оценки этого показателя. Абсолютное большинство чиновников ничего не производят. Они раскладывают свой бумажный пасьянс и озабочены только одной целью – чтобы этот пасьянс сходился. Что происходит в реальной действительности – их интересует в последнюю очередь.
В России нет ни одного чиновника, который бы определял эффективность работы чиновников. Нет даже критериев оценки этого показателя. Нет системы ответственности за неэффективную работу чиновников или хотя бы системы поощрения за эффективную.
Во всём мире чиновники – далеко не лучшая часть общества. Даже в самых развитых государствах планеты бюрократия не очень расторопна и в меру коррумпирована. Но, ни в одной развитой стране, к числу которых Россия смеет себя относить, эта масса: а) не является столь огромной и б) практически не задумывается о своей полезности.
Все чудовищные цифры, озвучиваются кем-то из больших российских чиновников.
О том, что в стране в 2005 году от наркотиков погибли 100 тысяч человек и что это на 30 тысяч больше, чем в году предыдущем, сказал генерал-полковник Владимир Зубрин – замдиректора сорокатысячной армии чиновников под названием Федеральная служба по контролю за наркотиками (ФСКН). После этого он не повесился, не уволился, не назвал себя врагом народа и даже не ушёл в запой.
О том, что в 2006 году Россия потеряла 735 тысяч человек, из них 46 тысяч человек покончили с собой, недрогнувшим голосом заявил министр здравоохранения Михаил Зурабов. Сказав это он не извинился за плохую работу, не предложил почтить минутой молчания жертв его политики, не рыдал и не рвал на себе волосы и даже не покраснел. Он лишь пообещал, что попытается снизить детскую смертность с 11 до 3,4 промилле, и даже не объяснил слушателям, что это такое.
Мне приходилось видеть больших чиновников. В большинстве своём они очень милые люди. Среди больших чиновников есть совсем чуть-чуть таких, кто ведает, что творит. Кто сознательно, под влиянием государства-конкурента (коммерческим и моральным – не важно) ведёт в России разрушительную политику. Но такие всё-таки есть.
Гораздо больше среди чиновников тех, кто искренне любит Россию и считает, что делает стране хорошо. Это большие чиновники просто искренне полагают, что хорошо стране от их действий будет когда-нибудь потом (обязательно будет!), а им от страны должно быть хорошо уже сейчас. Они искренне не понимают, почему даже у начальника департамента может не быть кабинета размером с несколько среднестатистических квартир среднестатистического россиянина. Они искренне не понимают, как может большой чиновник передвигаться по городу без «баклажана» на хребте своего «Мерседеса». Они уверены, что без отдельно стоящего здания их структура – не структура. И наконец, раз от титанического труда большого чиновника стране когда-нибудь обязательно будет кайф, то он имеет полное моральное право формировать себе заначку на посошок – будь то битком набитая тумбочка денег или активы, которые будут рожать тумбочки денег не только самому большому чиновнику, но и его потомству.
Наконец, самая большая разновидность больших чиновников – это те, для кого власть просто инструмент для достижения целей. Этап собственного продвижения. Нельзя сказать, что такие люди любят Россию или не любят Россию. Им на неё просто наплевать. Таким чиновникам не нужны большие кабинеты. Они готовы сидеть хоть в кремлёвском клозете, лишь бы иметь право принимать те решения, которые им нужны.
Я сейчас скажу ужасную вещь.
Мне кажется, что именно такие чиновники могут сделать Россию развитой страной.
Именно такие большие чиновники сделали развитыми странами другие развитые страны – США, Великобританию, Германию, Швецию.
Именно такие чиновники умеют быть эффективными. Умеют ставить задачи и достигать их. Надо лишь сделать так, чтобы им было выгодно ставить такие свои задачи, которые совпадали бы с задачами государства.
Не надо строить иллюзий и добиваться от больших чиновников чистоты рук и помыслов. В той системе, в какой существует нынешнее поколение больших российских чиновников, быть чистым человеком – значит быть идиотом. А «Идиот» - это другая песня. Здесь же про засранцев.
(Д. Соколов-Митрич)

2.Небольшие чиновники
Вражья сущность
В отличие от плохих больших чиновников, среди плохих небольших чиновников гораздо больше сознательных подонков. По той простой причине, что плоды дел своих у них на виду, и оправдать себя в такой ситуации непросто. Будучи на самом верху власти, человеку легче не ведать, что он творит. Тешить себя иллюзией, что от одной его подписи страна не перевернётся и люди не пострадают. Ну что с того, что реструктуризировали угольную отрасль под нажимом Европейского банка реконструкции и развития? Это же в интересах России. Нам за это кредит дали. Нам за это сказали, что уважать больше будут. Да и шахтёров не надо будет изнурять себя мучительным трудом. А что через пару лет в бывших угольных регионах в десятки раз упала рождаемость, увеличилось число наркоманов и проституток – так я тут не причём. Это от распущенности нравов. С этим пусть церковь борется, семья и школа.
Чиновник небольшой так просто разделаться со своей совестью не в состоянии. Он за свои честно украденные тысячи долларов сполна платит душевным спокойствием. Увёл деньги, которые предназначались на мазут для котельной, - гляди, как по твоей милости замерзает город. Крышуешь наркоторговли – любуйся, как в твоём дворе скалываются дети. Лоббируешь интересы кавказских диаспор – думай теперь, , как что ответить собственному сыну, который спрашивает, почему молодые джигиты на улице не дают ему прохода.
Вынести такие внутренние противоречия человеческая совесть не в состоянии. Поэтому совесть принимает единственное возможное в этой ситуации решение – самоустраниться. После этого человек становится подонком.
Человек большой крайне редко позволяет себе откровенную грубость в адрес конкретного представителя народа. В этом нет необходимости. Доступ к большому чиновнику ограничен, а прорвавшимся всегда есть возможность сказать что-нибудь обнадёживающее. Большой чиновник василий васильевич пупкин творит большое зло очень опосредовано, поэтому обвинить в чём-то его лично очень непросто. Небольшой чиновник василий васильевич пупкин творит зло гораздо меньшее, но оно очевидно, и прямые осуждения ближних следуют одно за другим. Объясняться со всеми нет ни времени, ни желания, поэтому очень скоро небольшой чиновник начинает посылать своих обвинителей на три буквы, подвергать репрессиям мелкого масштаба, а зло творить уже без всякой маскировки, исходя лишь из соображений собственной выгоды.
Утверждение собственной значимости и влияния небольшой чиновник, как правило, воспринимает как дело государственной важности. «Меня боятся – за державу не обидно» - это не поддающееся логике утверждение для большинства российских небольших чиновников стало символом веры. А чтобы боялись – надо наводить страх. А наводить страх законными мерами не получается. Такая разновидность патриотизма является для многих небольших чиновников оправданием их преступных действий. Бей своих – спасай Россию.
Ещё одна разновидность плохих небольших чиновников – сильно пьющие небольшие чиновники. Это вовсе не означает, что большие чиновники не пьют. Просто на большой высоте чиновнику-алкоголику труднее. Если только его алкоголизм не в интересах большинства политической и экономической элиты (вспомним 90-е годы), его очень быстро сметут менее пьющие претенденты на кресло. А чиновник небольшой может пить очень долго и сидеть в своём кресле очень прочно. По той простой причине, что давление снизу на его кресло не столь велико.
Каждый конкретный небольшой чиновник творит зла в сотни раз меньше, чем один большой. Но в массе своей небольшие чиновники – это страшная сила, которая творит больше зла, чем весь Кремль и его окрестности.
(Д.Соколов-Митрич)


по моему очень меткое исследование

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=14711

РАСПРОДАЖА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ

Откуда берется идея, что в России оправдываются преступления сталинской эпохи, вообще непонятно – их уже неоднократно осудили, как в СССР, так и в России, и власти, и сами россияне, и даже главные российские «сталинисты» – компартия признает трагические ошибки и злоупотребления сталинского режима, стоившие жизни тысячам советских людей. Собственно, вовсе не Европа – главная жертва этих репрессий, а советский народ. В чем же дело? В деньгах. Принятая резолюция позволяет восточноевропейским государствам потребовать компенсацию ущерба «от советской оккупации». Латвия, например, недавно подсчитала, что убытки, которые она понесла от пребывания в составе СССР, составили 18,5 млрд долларов. Неужели деньги важнее национальной гордости? Ведь если принять во внимание такие пункты резолюции, как «просит также правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от всех структур и моделей поведения, в основу которых было изначально заложено нарушение прав человека» и «выражает глубокую обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого, а также возможного распространения и укрепления различных экстремистских движений и групп, включая неонацистов и скинхедов», прибалтийским государствам придется свернуть шествия СС-овских ветеранов и уравнять в правах «неграждан». Но вряд ли они сами собираются соблюдать лоббируемую ими же декларацию – так надо ли обращать на нее внимание остальным?

Черчилль, обращаясь в 1937 году к Палате Общин, заявлял «Я не буду притворяться, что если бы мне пришлось выбирать между коммунизмом и нацизмом, я выбрал бы коммунизм» (I will not pretend that, if I had to choose between communism and nazism, I would choose communism). Вектор пересмотра итогов Второй мировой войны, похоже, направлен в том же направлении. Сегодня нам объявляют, что нацизм и коммунизм – одно и то же, а завтра ненавязчиво начнут намекать, что коммунизм даже хуже – собственно, кое-где этим уже занимаются. Поскольку Россия от своего советского прошлого, при всем критическом взгляде на него, отказываться не планирует, образ «империи зла» для нее уже приготовлен.

Вместо того чтобы прилагать все силы к построению будущего, где ужасным преступлениям и жестокостям XX столетия больше не будет места, нам вновь и вновь предлагается погружаться в смакование самых тяжелых и темных страниц истории, что неизбежно влечет за собой только новое отчуждение и новые конфликты в будущем – пока, к счастью, только в информационном поле. Из тоталитаризма, вместо его последовательного академического изучения, делается фетиш и разменная монета для промывки мозгов – нисколько не опасаясь обратного эффекта. Очень жаль, что трагическое прошлое Европы и России изо всех сил пытаются «гальванизировать» и превратить в медийного «зомби» для манипуляций сознанием европейцев и россиян.




Ублюдки европейские пытаются сравнять с дерьмом подвиг наших дедов, а белые и пушистые Англия и Франция тихо молчат о своих ГУЛАГах в свою колониальную бытность

Убеждают сограждан СМИ:
Друг наш Батька, да брат нам Батька.
Но пора признать, черт возьми,
Что такого батьку – е..ать-ка.

На халявной нефти и газе
Ишь какую ряшку раскушал,
А Осетию и Абхазию
Признавать за него будет Пушкин?

Он снимает сладкие пенки,
Безвозвратно берет кредиты.
Мы должны сказать Лукашенке,
Знаешь, братец, куда иди ты?

Распоясался паразит,
Развалясь вальяжно на стуле,
Он солдатам нашим грозит
Партизанской коварной пулей.

И пусть тоже усат как морж,
Оппозиция им подавлена,
Все равно ни хера не похож
Он на маршала Сталина.

У него есть проблемы с мозгом,
Если думает, что у стенки
Партизан будет гибнуть с лозунгом -
Умираю за Лукашенко!

Оказалось, который год,
Наплевав на Минздрава инструкции,
Они травят русский народ
Ядовитой молочной продукцией.

Люди гибнуть могли бы тыщами,
Потребляя ихнюю ряженку.
Да спасибо врачу Онищенко,
Санитару леса отважному.

Пусть он с этой своей продукцией
Только сунет свой нос в ЕС,
С ним по-быстрому разберутся,
Там за взятку не купишь СЭС.

Ох, как ждут под окошком вас
Европейский совет и НАТО,
Им нужны самосвалы МАЗ,
И Чернобыльский мирный атом.

Над жнивьем летят журавли,
Или это дикие гуси,
До чего же вы довели
Мою молодость Белоруссию?

Что ж вы сплошь от Бреста до Полоцка
Все такие гордые, нервные,
Может, хватит уже вые..ываться?
Становитесь-ка Минской губернией!

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=286&Itemid=35

Канцлер Германии Ангела Меркель сама председательствовала на переговорах и заметила по поводу подписанного соглашения, что "выбор российско-канадского консорциума Magna может углубить экономические связи России и Германии". На политические же мотивы решения российского Сбербанка участвовать в сделке указывают некоторые российские аналитики. Так эксперт ИК "Метрополь" Михаил Пак полагает, что судьба сделки зависит от российских властей, которые декларируют поддержку в первую очередь отечественного автопрома. "В российско-канадском консорциуме не ясно, кто из них выступит кредитором. Ведь мы знаем, что ГАЗ ведёт переговоры с государством о реструктуризации своих долгов - и было бы странно, если б компания стала на госденьги покупать активы заграницей. Думаю, здесь решение принимает не ГАЗ, а государство в лице Сбербанка" - заявляет эксперт. И это очевидно верно - ранее Сбербанк очень неохотно кредитовал российский автопром и вряд ли выгоды состоявшейся сделки могли как-то заинтересовать консервативный Сбербанк.

Я ранее отмечал стремление Кремля к политическому и экономическому сближению с Германией и данный факт служит ещё одним подтверждением общей стратегии команды Путина на геополитический союз. Стратегия безусловно правильная в плане взаимной пользы - Россия уже проводила успешно свою индустриализацию с помощью Германии в 30-х годах прошлого века. В обмен на сырьё. То есть, это исторически проверенная стратегия. Но, как показала история, данный процесс имеет много противников в остальном мире. Если кто-то приобретает преимущества от союза, то находятся и те, кто их утрачивает. И тогда в ход идёт всё, что может разрушить намечающийся союз. Даже старая ложь про массовые изнасилования немок солдатами Красной Армии. Однако оставим политический аспект истории в стороне и вернёмся к чисто экономическому анализу.

Что касается группы ГАЗ, принадлежащей российскому олигарху Олегу Дерипаске, то его участие в сделке удивляет не менее участия Сбербанка. Дерипаска недавно расстался с 20% акций Magna, которые он приобрёл за $1,54 млрд осенью 2007 года. Пришлось ему расстаться и с активом в виде завода коммерческих грузовиков LDV в Великобритании. Группа "ГАЗ" купила британский завод LDV, расположенный в Бирмингеме, ещё в 2006 году, когда тот также находился на грани банкротства. Актив обошёлся Дерипаске в 50 млн фунтов стерлингов плюс еще 25 млн фунтов последующих инвестиций. Всё пришлось отдать за долги, которых накопилось более 14 млрд. долларов. Перед началом активной фазы кризиса Дерипаска активно расширял свою промышленную империю на заёмные средства и эта стратегия оказалась не слишком дальновидной в связи с кризисом. Хотя успех тут во многом зависел от политики российских финансовых властей. Запретительная ставка ЦБ делает убыточной всякую промышленную деятельность в стране за исключением добывающей, где норма прибыли может составлять и несколько сотен процентов (например себестоимость добычи барреля нефти в России в среднем не превышает $10 долларов при стоимости на рынке более $40). Только доступ российских банков и крупных компаний к западным кредитам (по ставкам порядка 7-8%) позволил развиваться обрабатывающему сектору российской экономики до начала кризиса в 2008 году.




В этой связи интересно оценить и перспективы сделки. Дерипаска пожалуй является единственным из российских олигархов, пытающимся реально заниматься модернизацией производства в России. ГАЗ с прошлого года производит Volga Siber на мощностях купленного у Chrysler завода Sterling Heights. Завод был куплен ещё в 2006 году вместе с лицензией на выпускавшуюся там Sebring и вывезен в Нижний Новгород. Проект оказался не слишком удачным - продано в связи с кризисом в этом году менее тысячи штук, хотя конвейер рассчитан на более чем полторы сотни тысяч машин в год. Тем не менее попытка сделана и не вина Дерипаски, что спрос на автомобили упал. Можно вспомнить так же попытку Дерипаски получить долю в Chrysler, когда тот очередной раз был на распродаже. Тогда Дерипаска владел 20% пакетом акций Magna, а та пыталась приобрести Chrysler. Попытка не удалась. История с британским производителем грузовиков LDV так же окончилась неудачно, но все эти попытки говорят, что ГАЗ стремится получить доступ к западным технологиям и провести модернизацию.

Подобную же тактику получения западных технологий используют Китай и Индия, скупая активы высокотехнологичных западных банкротов. Тот же Opel пыталась купить и китайская компания Beijing Automotive Industry Corp (BAIC). Очевидно не для того, чтобы нести убытки вместе с банкротом. Целью является только доступ к технологиям. Однако даже самая современная технология не может приносить прибыль в условиях отсутствия спроса. Неудачность проекта Volga Siber не в устаревшей технологии Chrysler, которую пытается реанимировать ГАЗ, эта технология достаточна нова для российского рынка. Хотя бы в сравнении с древними Волгами, выпускавшимися на ГАЗ до сих пор. Проблема в общем падении автомобильного рынка, где падают продажи у всех. И даже если ГАЗ начнёт производить современные опелевские модели на простаивающем сейчас конвейере, это не исправит ситуацию. У российских потребителей просто нет денег на новые автомобили. И это проблема макроэкономическая, связанная с недостаточной "монетизацией" российской экономики.


Так получается Опель не Опель а жопа из за спроса внутреннего все равно будет

http://www.ruska-pravda.com/index.php/200906022758/stat-i/ideologija/2009-06-02-09-20-12.html

После получения Украиной независимости, у нас проводится политика украинизации, которая выражается в насаждении украинского языка в переводе учреждений и учебных заведений на него. Проводя эти меры, власти зачастую не ориентируются на народное волеизъявление, а действуют зачастую административными методами. Проклиная практически все, что было в советский период, националистические историки идеализируют украинизацию 20-х-30-х годов и ее исполнителей, выставляя ее как образец для деятельности в современной обстановке.

Борясь с царским режимом до революции и с Белым движением в годы гражданской войны, опиравшихся на общерусский патриотизм, большевики видели естественных союзников среди так называемых «угнетенных наций». Ленин неоднократно подчеркивал, что «необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетенной, национализм большой нации и национализм нации маленькой». Партия большевиков с самого начала считала главной опасностью в национальном вопросе так называемый «великодержавный русский шовинизм» и старались привлечь на свою сторону национальные меньшинства. Для этого была разработана политика «коренизации». Россия была разделена на национальные республики и автономии. Ставилась задача ускорить экономическое и культурное развитие нерусских республик, ускоренным темпом готовились национальные кадры, которым предоставлялись всевозможные льготы и привилегии, проводилась дерусификация госаппарата, насаждались местные языки. При этом русские ставились в неравноправные положения. «Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями) – утверждал «вождь мирового пролетариата»- должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей… то неравенство, которое складывается фактически».

На Украине политика «коренизации» получила название «украинизации» и приобрела достаточно уродливые формы. После установления советской власти на Украине было объявлено о равноправии русского и украинского языков. Во время гражданской войны большевиков поддержали национал-коммунистические партии боротьбистов и укепистов, вскоре влившиеся в ряды КП(б)У и ставшие основой ее национал-коммунистического крыла.

В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил «коренизацию» официальным курсом партии в национальном вопросе. В том же месяце VII конференция КП(б)У заявила о политике «украинизации», что украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили декретами.

Было принято решение об украинизации госструктур и предприятий, которую планировалось закончить до 1 января 1926 года. Однако тогдашнее руководство УССР не проявило особого рвения, а в апреле 1925 г. Эммануил Квиринг был смещен с поста первого секретаря ЦК КПУ, а на его место был назначен верный сталинец – Лазарь Каганович. Началась форсированная украинизация. Каганович назначил наркомом просвещения УССР бывшего украинского эсэра Александра Шумского. Новый нарком, плохо говоривший по-украински, начал фанатично проводить решения партии и правительства в жизнь.

Украинизации отныне подлежали служащие всех учреждений и предприятий, вплоть до уборщиц и дворников. Нежелавшие украинизироваться или не сдавшие экзамены по украинскому языку , увольнялись без права получения пособия по безработице и с волчьим билетом.

Курсы по украинскому языку и культуре проводились 2 часа в день после работы, причем отстающие сами оплачивали обучение, эти курсы были 5-месячными для тех, кто не знал украинского языка и 3-месячными для тех, кому было нужно улучшить знания языка и культуры.

Проверку на предприятиях принимала комиссия из представителей власти, профсоюзных и партийных органов, отделов Укрликбеза и преподавателей украинского языка.

Шумский поддерживал писателя-коммуниста Николая Хвылевого (Фитилева), претендовавшего на роль идеолога украинизации. Хвылевой вступил с рядом призывов к травле русской культуры, а также с лозунгами «Геть від Москви” и c призывом “орієнтації на психологічну Європу”. Любопытно, что данный деятель был не украинцем, а этническим великороссом. В годы гражданской войны являлся зам. Начальника Богодуховского ЧК Харьковской губернии, участвовал в карательных отрядах в качестве комиссара и прославился, по словам современников, «исключительной жестокостью при ликвидации «классовых врагов».

Лютое рвение и личный конфликт с Кагановичем привели к отставке Шумского в 1927 г. и к тому, что ЦК КПУ осудил национальный уклон Шумского и Хвылевого, которые сразу же поторопились покаяться в допущенных ошибках. Наркомом просвещения УССР был назначен Николай Скрыпник. Смена руководства не означала перемены курса. Примечательно, что в том же 1927 г. ЦК КПУ жаловалось исполкому Коминтерна на то, что на Украине существует «российский националистический уклон», а украинизация проводится формально.

Любопытна была и сама личность нового наркома. Скрыпник являлся старым другом Ленина. В начале 1918 года он возглавил первое советское правительство Украины – Народный Секретариат Украинской Народной Республики. В июле 1918 - январе 1919 гг., работая в Москве, он возглавил отдел по борьбе с контрреволюцией ВЧК. После возвращения в 1918 г. на Украину возглавлял украинские Наркомюст, НКВД, являлся Генпрокурором УССР. Скрыпник был сторонником жестких мер и внесудебных расправ. «Мы отрицаем какое-либо право буржуазии на моральный протест против расстрелов, которые проводит ЧК», – говаривал тогда будущий главный «просветитель» Украины. получив новое назначение, он стал проводить украинизацию с чекистским рвением и задором.

В интервью парижским «Українським вістям» Скрыпник об украинизации заявил следующее: «Украина является самостоятельным членом Союза Советских Республик. Украинизация проводилась и будет проводиться самыми решительными мерами… Тот, кто это не понимает или не хочет понимать, не может не рассматриваться правительством как контрреволюционер и сознательный либо несознательный враг советской власти».

Такие заявления воспринимались «на ура» украинскими шовинистами всех мастей. Недаром украинские националисты внесли Скрыпника в свои «святцы» как мученика «за українську справу». Началась тотальная украинизация. Украинизировали все и вся: прессу, школы, вузы, театры, учреждения, делопроизводство, штампы, вывески и т. д. Например, в Одессе, где учащиеся-украинцы составляли менее трети, были украинизированы все школы. На Украине был практически уничтожен русский театр. В 1930 г. на Украине оставалось только 3 большие русскоязычные газеты (по одной в Одессе, Сталино и Мариуполе).

http://khazin.livejournal.com/10721.html

Состояние бюджетной системы Российской Федерации, судя по опубликованным квартальным данным по сбору налогов, ухудшается гораздо существеннее, чем это предполагается принятым уточненным бюджетом, который предусматривает сокращение доходов на 37%.

Резко (на 37,6%) снизилась собираемость налога на прибыль (при том, что в значительной мере платежи этого налога осуществлялись за четвертый квартал прошлого года, когда спад еще не вполне успел распространиться по всей экономике). Вполне в соответствии с ожиданиями (из-за снижения мировых цен на сырье) упали сборы НДПИ- на 53,6%. Резко сократились сборы НДС (которые на первый взгляд даже выросли), поскольку изменился порядок его уплаты, и сопоставление первого квартала этого года с первым кварталом прошлого года оказывается некорректным; корректное же сопоставление дает не менее 9% падения. Наметилось нарастание разрыва в поступлении налогов в федеральный и региональные бюджеты (последние сокращаются вдвое быстрее) - это уже к середине лета потребует увеличения федеральных дотаций, субвенций и иных трансфертов.

Все это заставляет утверждать, что с нынешним бюджетом мы вряд ли проживем больше одного квартала.

Подведенные Росстатом итоги первого квартала позволяют оценить реальное состояние российской экономики. Годовая прибавка производства в сельском хозяйстве сократилась уже до 1.7%; прирост задолженности по зарплате и платежам за поставленные товары в последнее время замедлился (хотя ухудшение продолжается) – а сальдированный результат работы предприятий в феврале вышел пусть в минимальный, но всё же плюс. По обоим этим показателям откровенно плохи дела у обрабатывающей промышленности, железнодорожного транспорта и сферы операций с недвижимостью. Реальные доходы населения в марте были лишь на 0.1% ниже, чем год назад – впрочем, Росстат недооценивает инфляцию, а по нашим оценкам реальное сокращение доходов составило как минимум 2-3%. Снижение зарплаты идёт заметно активнее - на 5.7% по официальным данным и на 8%, согласно реалистичным оценкам. Оборот розничной торговли в марте 2009 упал к марту 2008 уже до 4% (реальное сокращение составило 6-7%), причём активнее всего сокращаются продажи непродовольственных товаров.

Внешнеторговый профицит в феврале упал до 5-6 млрд. долларов (экспорт за последний год сократился почти наполовину) – но всё же о дефиците пока речи нет.

Спад строительной активности в марте достиг 20.2% против того же месяца прошлого года – при этом ввод жилых домов пока всё ещё в плюсе. Но мы вместе с 83% участников строительного рынка склонны сохранять негативный прогноз.

Грузооборот транспорта за год сократился на 16.9%, в том числе железнодорожного – на 21.0%, автомобильного – на 17.5%, а трубопроводного – на 15.4% (последние две категории сейчас падают особенно активно); пассажирооборот в первом квартале был примерно на 10% ниже, чем год назад.

Продолжает плавно ухудшаться ситуация на рынке труда: количество безработных уже достигло 10% экономически активного населения, а задержки по зарплате превысили, по нашим оценкам, 25 млрд. рублей.

Правительство на этой неделе анонсировало две группы мер, которые могут, по его предположениям, значительно улучшить ситуацию в реальной экономике.

Первая относится к поддержке малого и среднего бизнеса в период кризиса. Эти меры были бы хороши в стабильной ситуации, а сейчас малому и среднему бизнесу необходима более радикальная меры господдержка, которая дала бы им возможность пережить кризис.

Вторая группа мер гораздо радикальнее и связана с превращением крупных коммерческих банков в агентов государства по финансированию реального сектора. Их маржа не может превышать ставку рефинансирования ЦБ более чем на 3%. Вместе с наметившимся снижением ставки ЦБ это позволяет, хотя бы в краткосрочной перспективе, избежать нарастания неплатежей.

Для банков же, попадающих под действие этой схемы, обеспечивается гарантированная, пусть и невысокая, доходность.

Эти меры могут предотвратить резкое ухудшение ситуации – хотя бы и в краткосрочной перспективе. Что касается среднесрочной перспективы, то тут наше правительство пытается подражать МВФ, выпустившему на этой неделе прогноз, полный грез о росте мировой экономики в 2010 году. Если смотреть на ситуацию так, то и краткосрочных мер вполне достаточно.

Правда, мы не предвидим резкой смены тенденций в пределах ближайших двух-трех лет - ведь ни одна из системных причин мирового кризиса (Великой Рецессии) не устранена, а его динамика выглядит даже чуть хуже динамики Великой Депрессии,

Судя по заявлению заместителя министра финансов России Т. Нестеренко, некоторые люди в Правительстве тоже готовятся к более негативным, чем у МВФ и МЭР, сценариям: «если что-то изменится в соотношении рубль/доллар, то, может быть, Резервного фонда еще надолго хватит».

Умному достаточно: мы продолжаем считать, что инвестировать в иностранные валюты здесь и сейчас — едва ли не самая безопасная стратегия.



СОННОЕ ЦАРСТВО

На прошедшей неделе вышли данные исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), касающиеся мнения граждан о ситуации в стране. Главный вывод, который можно сделать из этих данных: происходит постепенное привыкание к экономическому кризису.

Если в марте доля тех, кто считал, что в стране «все плохо», составляла более половины опрошенных – 51%, то в апреле она снизилась сразу на 10%. При этом произошло это за счет тех, кто считает, что в стране «все нормально»: их доля повысилась на те же 10% - с 29% до 39%. В апреле же 1% опрошенных заявил, что «все отлично» - в марте таких не было вообще, а доля тех, кто заявлял, что «все хорошо», выросла в 2.5 раза, составив 5% против 2% в марте.

Впрочем, не все так благостно. Численность тех, кто считает, что «все ужасно» тоже немного выросла – с 7 до 9%. На те же 2% выросла доля тех, кто оценивает собственное положение фразой «терпеть такое бедственное положение уже невозможно». Но все это в пределах статистической погрешности, и вряд ли стоит на этом концентрироваться.

Все это - хорошие новости для руководства страны. На фоне вялого приспособления широких масс к условиям кризиса вряд ли стоит в ближайшее время ждать роста социальной напряженности, восстаний и революций. Доля тех, кто считает необходимым «сопротивляться, протестовать, не мириться с тем, что происходит», и в марте, и в апреле оставалась практически неизменной – на уровне 9-10%, не сильно выросши по сравнению с докризисными временами. Невысокий уровень протестных настроений отмечается и в исследовании, проведенном Ассоциацией региональных исследовательских центров «Группа 7/89».

То, что с каждым днем лучше не становится, а для некоторых становится (статистически) немного хуже – это ведь не повод для того, чтобы свергать власть. По сути дела, ничего не происходит и, похоже, власть более всего озабочена именно тем, чтобы ничего и не происходило.

Но это - плохие новости для страны. Медленное загнивание – это худшее, что может случиться со страной в период кризиса. Но именно такая стратегия - ничего не делать и ждать, пока откуда-то извне не придет спасение - сегодня и выбрана. Любопытно, что именно такую стратегию, согласно исследованию «Группы 7/89», предпочитает почти половина населения, которая считает, что уровень ее благосостояния зависит преимущественно от внешних обстоятельств.

Трудно сказать, что здесь первично, а что вторично. То ли руководство страны смогло навязать населению свой подход к кризису, то ли он свойственен населению изначально, а руководство его только восприняло. На самом деле, это неважно. Важно то, что сложился широкий общественный консенсус, который не оставляет стране никаких шансов.

Нельзя сказать, чтобы это обстоятельство никого не беспокоило. Исследования «Группы 7/89» выявили очень интересную особенность общественного сознания. По результатам опросов выделена весьма значительная группа (17% опрошенных) так называемых «не пострадавших пессимистов».

Это те люди, которые лично в результате кризиса пострадали незначительно, но в то же время считают, что кризис будет продолжаться и усиливаться. Интересен состав этой группы: ее в значительной мере составляют лица, занятые в органах государственной власти, финансовой сфере, руководящие работники.

То есть, это - люди, обладающие реальной информацией о ситуации, люди, составляющие элиту, или близкие к элите. Их кризис пока затронул не сильно, но они сильно обеспокоены. На самом деле, если мы посмотрим на поведение руководителей государства в последнее время, мы увидим ту же самую картину.

С одной стороны, делаются успокоительные заявления, с другой стороны, те же самые люди, которые их делают, тут же, почти без паузы, впадают в панику по тому или иному поводу. Можно, конечно, объяснять все стрессом, как объяснил В.Путин одно из последних высказываний А.Кудрина (то самое, про 50 неблагоприятных лет), но ведь и стресс же не на пустом месте возникает.

Здесь уместно еще раз вспомнить 1998 год. Да, тогда кризис произошел практически одномоментно: все сразу стали в разы беднее, или стали таковыми себя ощущать, многие быстро разорились, многие вынуждены были резко сменить род занятий или направление бизнеса. Но, заметим, никакой сколько-нибудь серьезной угрозы власти, популярность которой даже близко не сравнить с популярностью власти нынешней, тогда не возникло. А уже через полгода начался рост. Да, на мировых рынках ситуация была более или менее благополучная - не то, что сейчас, но значительная часть того роста не была связана с внешними рынками.

И если уж сравнивать, так сравнивать – цена на нефть тогда была в разы меньше нынешней, которая сегодня считается пугающе малой. Государство было в долгах, как в шелках. Резервов никаких не было. Но зато был рост. А сегодня при несравненно более благоприятных обстоятельствах страна впала в оцепенение, а ее элита с ужасом смотрит в будущее.

То, что произошло в 1998 году, все равно произойдет. Люди станут намного беднее; те, кому на роду написано разориться, разорятся, и таких будет много – но к тому времени, когда это произойдет, энергия людей будет потрачена полностью. И потрачена впустую – на то, чтобы сохранить то, чего сохранить невозможно ни при каких условиях

http://www.ruska-pravda.com/index.php/200904222226/stat-i/monitoring-smi/2009-04-22-04-52-57.html
Европейская идентичность России имеет не большее значение, чем ее “азиатская идентичность”: это миф, который сначала навязывался русским самими европейцами, когда им нужно было использовать Россию в качестве союзника против каких-нибудь “анти-европейских сил”, а потом и европоцентрически мыслящими российскими элитами, воспринимающими Россию как “дикое поле” для перманентной европейского “окультуривания”.

Вся история цивилизационного самоопределения России после реформ Петра I – это история сравнения России с Европой. Этой проблемы в принципе не могло быть, если бы политическая элита России оставалась бы русской. Со времен Петра русское дворянство в своем подавляющем большинстве, и особенно столичное, воспринимало Россию не более как поле для европеизации. Его религиозные пристрастия, его идеологические метания, его внешний облик, его язык, в конце концов, были какими угодно, но только не русскими. Если мы и можем вспомнить какие-то отдельные примеры русского патриотизма среди дворян, то эти примеры замечательны, прежде всего, на фоне общей ситуации. Единственными событиями, которые заставляли русских дворян вспомнить о том, что немножечко, но все-таки русские, были войны. Однако и в этом случае дворяне редко сознательно боролись за суверенитет России, они боролись за Россию как часть Европы, за очередные общеевропейские ценности: с католиками против протестантов, с протестантами против католиков, с Наполеоном против реакции, с реакцией против Наполеона.

Во всех случаях Россия оказывалась либо жертвой чужой агрессии, либо союзником чужой коалиции, но никогда – субъектом, сознательно и прагматично проводящей свою собственную геополитическую программу. Когда же Россия пыталась выступать самостоятельно, она все-таки надеялась на помощь Европы и та ее цинично предавала, как это было во известных русско-турецких войнах. Причина этого фатального обстоятельства заключалась в том, что Европа не только не воспринималась русским дворянством как враг, Европа сама была той ценностью, за которую имело смысл сражаться до конца. Русские дворяне могли воевать с Наполеоном и при этом прекрасно говорить между собою по-французски и помышлять о смене одной масонской ложи на другую. Миф Европы был определяющим как для официальной петербургской элиты, так и для всех видов политической оппозиции – от декабристов до большевиков. Конечно, и те, и другие могли считать себя русскими патриотами, но этот патриотизм был только частью общего европейского мифа, и никогда – его преодолением.

Преодолеть европейский миф для петербургской власти – это значит вернуть столицу в Москву и перенести Патриаршество, это значит освободить Константинополь и остановить английскую колониальную экспансию в Азии, начать говорить с русским народом по-русски и выражать его национальные интересы, а не интересы других народов и своих дворянских родственников в Париже. Преодолеть европейский миф для политической оппозиции того времени – это значит думать не о терроре против русских людей, а о созидании самой России, основывать свою идеологию не на привнесенных идеях Великого Востока Франции или Первого Интернационала, а на русской имперской православной традиции. Все рассуждения большинства русской интеллигенции того времени (а равно и сегодняшнего) о “несчастной России” заключались (и заключаются) не в том, что эта Россия недостаточно остается Россией, а в том, что эта Россия недостаточно еще стала Европой. Но что такое эта “Европа”?

Европа – это миф, самый большой и самый устойчивый миф из всех, которые приходили в Россию с Запада. Конечно, здесь можно нагло увильнуть и сказать вслед за А.Ф.Лосевым, что “миф – это подлинная реальность”, но нам это ничего не даст, потому что вырванная из контекста довольно строгой лосевской философии эта формула звучит как призыв к анархии: если любой миф – это реальность, то и сама разница между реальностью и мифом аннулируется. А потому еще раз повторяем: Европа – это именно миф, и не больше, чем миф. Другой вопрос, что поскольку этот миф вот уже не одно и не два столетия чрезвычайно действует на сознание и подсознание всех “не-европейцев” и всех, кто считает или хочет считать себя “европейцами”, его бесконечные воплощения привели к тому, что Европа действительно становится “подлинной реальностью”, однако реальностью столь противоречивой и полиморфной, что понять до конца, в чем же заключается ее подлинное бытие, ее esse, в чем же содержится ее единственная и неразложимая сущность, ее essentia – практически невозможно… Европа – это не просто миф, это миф мифов, это архетипический миф, на примере которого можно легко проследить становление и структуру мифа как такового.



Миф о Европе как миф о Греции

Границы Европы всегда были неопределенны Где и когда некие, весьма неопределенные побережья Северо-Восточного Средизмноморья стали называть “Европой”, сказать невозможно. Древние греки решили, что граница Европы на востоке проходит по Эгейскому морю, позже – по реке Фасис (Рион) в Закавказье, еще позже – по реке Танаис (Дон). Антитезой Европы стала “Азия”, под которой греки сначала понимали все земли к востоку и югу от Европы, то есть включая нынешнюю Африку, что весьма характерно, и только впоследствии Азия и Африка стали различаться. [1] Азия – это такой же миф, Азии нет как хоть сколько-нибудь единого пространства, это миф, который необходимо было придумать как миф Анти-Европы.

Древняя Греция, безусловно, есть первая Европа. Точнее, древние греки – первые, кто называл себя “европейцами”, а всех остальных – “азиатами”, в то время как персы или египтяне не знали про себя, что они – “азиаты”. Однако в дальнейшем им пришлось это узнать. Древняя Греция – безусловно первая, “малая” Европа, в истории которой были развернуты все противоречия будущей “большой” Европы. Собственно, что объединяло Грецию, кроме одного, более-менее единого языка? Только мнимые “угрозы” с Востока, с той же самой Трои или Персии, мнимые, ибо их флот был несравним с ахейским, объединяли греческие полисы в одну армию, которая после войны тут же распадалась.

Греция была крайне неоднородна, уже на религиозном уровне. Это точно выразил Ницше: “их "образование" в течение долгого времени представляло собой хаотическое нагромождение чужеземных, семитских, вавилонских, индийских, египетских форм и понятий, а религия их изображала настоящую битву всех богов всего Востока”. [2] Правда, потом Ницше пишет, что “Греки постепенно научились организовывать хаос; этого они достигали тем, что в согласии с дельфийским учением снова вернулись к самим себе” [3], но тогда мы должны считать, что “аполлонизм” – это основа греческой культуры, а не одна из составляющих, ради которой пришлось пожертвовать всеми остальными. У Греции не было своей сущности, своего подлинного бытия – вот в чем все дело: унаследовав от Финикии не только алфавит, но и морской тип существования, Греция рассыпалась на колонии и митрополии, без единого центра и смысла. Географическая неоднородность Греции опредилила ее внутреннюю поляризованность – морские, колонизирующие все эгейское пространство Афины против сухопутной, автаркийной Спарты.

Кто были большими греками, то есть кто были большими европейцами – афиняне или спартанцы? Следующий разрыв будет более серьезным, когда те же Афины в силу своей развращенности и усталости не захотят подчиниться македонскому царю, начавшему великий поход по завоеванию всего мира. Кто в этой ситуации был больше греком, большим европейцем – афинянин Демосфен или македонец Александр? Александр навязал миру Грецию, навязал миру Европу, не сколько открыл грекам мир, сколько открыл миру самих греков, но был ли он – греком? Греки считали македонцев северными варварами, почти скифами, сам Македонский принимал все возможные негреческие культы, лишь бы понравиться всем этим “азиатам” от Египта до Индии. Македонский был плохим учеником Аристотеля, потому что был человеком с негреческим, сакрально-традиционным сознанием. Сама Греция была периферией его первой в истории человечества Евразийской Империи – столицу которой он обосновал в Вавилоне, естественном “центре мира” для всей “Азии”. В чем его эллинство, его европейскость? Македонский заочно предложил Греции стать Империей, и тем самым похоронил ее, потому что Греция ничего не смогла предложить миру, напротив, она сама была поглощена этим миром, войдя в ту странную “золотую осень”, которую Иоганн Дройзен назвал “эллинизмом”.

Однако неужели ничего уникального, ничего сверх-нового не было в Греции по сравнению со всем другим миром, по сравнению со всей этой “мировой Азией”? Нет, конечно: именно в Греции впервые возобладала идея построить мир на секулярных основаниях, на основаниях оторванного от каких бы то ни было корней автономного индивидуального сознания, не имеющего никакого обоснования во вне. В этом смысле в Спартанской автаркии ничего уникального не было, а вот Афиская демократия – да, была вызовом всему миру самим фактом своего существования. Так же не было ничего уникального в “Илиаде” Гомера, кроме того, что это была хорошо сложенная поэма об очередной войне, войне двух армий, но вот в “Одиссе” того же автора был вызов – там описывалась история отдельного человека, просто человека, со всеми его индивидуальными особенностями, со всей его узнаваемой психологией. “Илиада” – это эпос сакральной, традиционалистской, имперской, героической, идеократической Греции.

“Одиссея” – это эпос Греции секулярной и колониальной, местечковой и индивидуалистической, и не потому, что он описывал скитания одного человека (“Гильгамеш” тоже был посвящен скитаниям одного человека), а потому, что он рассказывал о его индивидуальных эмоциях и предпочтениях. То же самое в философии: что может дать азиатскому сознанию Пифагор, Платон или Плотин? Очередную сакрально-метафизическую картину мира, то есть ничего нового. Философия софистов, прежде всего Протагора – вот было новое греческое слово, от которого ужаснулись сами греки: “Человек есть мера всех вещей: существующих – что они существуют, несуществующих – что они не существуют”. Греки хорошо понимали это, они осознавали свое отличие от Азии, это ярко отображено в греческой трагедии, достаточно вспомнить “Персов” Эсхила. Для греков вся Азия – варвары, варварская периферия, кромешная тьма. Однако греки то ли не понимают, то ли не знают, что сами они в глазах всего мира, и прежде всего той самой имперской Персии – настоящие варвары, морские разбойники, самостийно захватывающие чужие побережья, злобные “ахиява” из египетских источников.

Так перед нами возникает жесткая дилемма: либо сущность Греции-Европы – в ее секулярном индивидуализме, либо этот индивидуализм – только ее акциденция, не более важная, чем все остальные. От ответа на этот вопрос можно автоматически ответить на на вопрос о том, что такое Греция, что такое Европа?

Миф Европы и реальность Евразии

В итоге “европейская идентичность” России имеет не большее значение, чем ее “азиатская идентичность”: это миф, который сначала навязывался русским самими европейцами, когда им нужно было использовать Россию в качестве союзника против каких-нибудь “анти-европейских сил”, а потом и “европейски”, то есть европоцентрически мыслящими российскими элитами, со времен Петра I воспринимающими Россию как “дикое поле” для перманентной европейского “окультуривания”. Именно поэтому первая масштабная историософская работа в истории русской мысли XIX века – это книга "Россия и Европа" Николая Данилевского (1870), в которой Россия определяется в соотношении именно с Европой и представляет собой наивысшее выражение “славянского культурно-исторического типа” в противоположность “романо-германскому типу”, то есть Европе.

Как ярко выраженный эволюционист, о чем часто забывают говоря о Данилевском, автор "России и Европы" оказался заложником сугубо европейских мифов о прогрессе и расовоэтническом самосознании, в связи с чем он только развивает европейскую мифологию: 1) вся сущность России у него сводится к выражению общеславянских интересов, как будто существует некая единая славянская цивилизация, 2) сама Россия фактически оказывается только частью Европы, потому что славяне – все-таки чисто европейская раса, 3) и историческое преимущество России заключается в том, что она еще более прогрессивна, чем “романо-германский мир”. Книга Данилевского – это яркий пример попытки преодолеть европоцентристское сознание, не посягая на его непреложные основы.

Поэтому Шпенглер, который безусловно был знаком с работой Данилевского, в вопросе о сущности русской цивилизации пошел дальше своего предшественника, обозначая ее не просто как “славянскую”, а как “славяно-сибирскую”. Поэтому следующим шагом на пути этого преодоления была книга Николая Трубецкого "Европа и человечество" (1920), с которой начинается история русского евразийства. Трубецкой ввел термин “Россия-Евразия“, имея в виду вовсе не азиатскую природу России, а именно евразийскую. Если бы евразийство сводило русскую культуру и цивилизацию к ее азиатскому началу, то его самоназванием было бы “азийство”, а сама Россия называлась бы “Россией-Азией”. В этом-то и заключается интеллектуальный вызов евразийства – это стремление увидеть в России Россию, а не Европу или Азию. И тот факт, что в самом слове “евразийство” многим больше слышится “азийство”, говорит о том, что ничего третьего по отношению к этим двум мифам – Европы и Азии наш слух не воспринимает, и они стали для нас большей реальностью, чем объективная реальность Евразии, в которой мы живем.

В данном случае наше определение России как Евразии имеет чисто географический, объективно-территориальный смысл. Поэтому с нашей точки зрения любая геополитическая стратегия России как государства от Балтики до Тихого океана может быть только – и только – евразийской. Россия не может, точнее, не должна воспринимать себя как плацдарм Европы в Азии или Азии в Европе. И в Европе, и в Азии Россия – это всегда периферия, пусть и очень крупная периферия.. В Евразии Россия – это центр. Европейский миф России – это всегда миф России как Недоевропы, и только таким он быть хотя бы по чисто географическим основаниям.

Исходя из этого, можно ли сказать, что такие понятия как Европа, Азия и Евразия имеют чисто географический смысл, не имея никакого культурно-идеологического содержания? Это зависит от политического контекста употребления этих терминов. Все-таки даже такие геодетерминисты как Данилевский и Трубецкой под “Европой” понимали не просто территорию, а именно “романо-германскую цивилизацию”. Конечно, это означает сведение понятия Европа к культурным основам ее западной части, это сведение Европы к Западной Европе. Следовательно, встает вопрос о геокультурном определении Евразии, и если мы посмотрим на георелигиозную карту мира, то мы увидим, что все то пространство, которое в узком геополитическом смысле называется Евразией – действительно имеет конкретное религиозно-культурное содержание. Это – Православие. Причем, Православие с самого начала своего размежевания с католицизмом было чисто евразийской традицией. Православная Византия – это не Европа и не Азия, это именно Евразия. Православный Кавказ – это тоже не Европа и не Азия, это нечто третье, особое евразийское пространство. И когда Православие после падения Византии стало перманентно распространяться Московской Русью вплоть до берегов Тихого океана, оно только подтвердило свою значение евразийской традиции в геополитическом смысле слова.

По отношению к Европе (точнее, к Западной Европе, к “романо-германской цивилизации”) Евразия (а точнее Восточная Европа и Сибирь, та самая “славяно-сибирская цивилизация” Шпенглера или “славяно-туранская цивилизация” Трубецкого) относятся как Православие по отношению к Западному Христианству. Поскольку основой православно-евразийского пространства остается Россия, то само понятие России-Евразии становится тождеством. При этом необходимо помнить, что если для Европы Россия-Евразия – это восток, то для Азии это север. На востоке от России-Евразии располагается только одна страна – островной конгломерат Японии, и то, если быть точным – на юго-востоке. Все остальные страны Азии расположены к югу от России-Евразии. Наше привычное обозначение исламской или китайской цивилизации как восточных свидетельствует о том, что наше сознание до сих пор остается европоцентрическим. В этом плане совершенно неадекватно называть какие-нибудь русско-турецкие войны как "восточные" (вспомним песню из фильма "Турецкий гамбит" – “идем на Восток!”). Для Росси-Евразии исламский и китайский миры – это не восток, а юг, и когда мы вспомним об этом, наше сознание станет подлинно русскоцентрическим.

Россия – это православно-евразийская цивилизация, северная, евразийская Византия. Европа по отношению к России может рассматриваться либо как содержательное понятие, то есть как Запад, зона католико-протестантской (романо-германской) цивилизации, породившей секулярно-прогрессистскую идеологию Модерна, либо как чисто формальное понятие, то есть как Запад Евразии, и в таком случае сама Россия наполовину является Европой, только Восточной.